Радионова Ирина Ивановна

Дело № 2-1399\20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Кузьмищеве Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володкевич Нины Михайловны к Администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Радионовой Ирине Ивановне, Деревенчук Екатерине Ивановне, Федосовой Оксане Ивановне, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - на ? долю – как пережившего супруга, на 1/8 долю - в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало наследодателю, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя зарегистрированного права собственности на земельный участок.

Стороны, третье лицо в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 217, 220-221), истец и ее представитель представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчик Федосова О.И. выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствии...

... (л.д.221), иные лица причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела №, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 874 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77).

Согласно ответу Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.127).

Судом так же установлено, что решением исполнительного комитета Широковского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений площадью 0,08 га (л.д.130-133).

Из представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым копии реестрового дела следует, что указанное решение послужило основанием к постановке спорного земельного участка на кадастровый учет и присвоении кадастрового номера (л.д. 118-125).

Кроме того Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым представлена копия технической документации в отношении спорного земельного участка, материалы которой содержат сведения о присвоении адреса предоставленного ФИО5 земельного участка - <адрес>, и уточнении площади земельного участка, а именно: 0, 0874 га (л.д. 80-119).

Согласно представленной копии земельно – кадастровой книги № Широковского сельского совета, последняя содержит сведения, согласно которых ФИО5 указан как лицо, которому передан спорный земельный участок (л.д.143-144).

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, как главе переселенческой семьи, предоставлен жилой дом в <адрес> (л.д.173)

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 148).

Судом так же установлено, что ФИО5 и ФИО5 (до регистрации брака - Варганова ) Н.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158).

Согласно ответу Администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО5 совместно с ним проживали и были зарегистрированы Володкевич Н.М. ( жена), ФИО12 (дочь) ( л.д.145).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились супруга – Володкевич И.М. ( как наследник первой очереди и как переживший супруг), дочь ФИО6, дочь ФИО12 (л.д. 147-203).

ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 на спорный земельный участок истцу отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как уже указывал суд, решением исполнительного комитета Широковского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений площадью 0,08 га (л.д.130-133).

В соответствии со ст.6 Земельного Кодекса Украины ( принятого 18.12.1990 г. (далее – ЗК Украины)) в редакции, действовавшей на момент принятия решения о предоставлении спорного земельного участка, граждане Украины имели право на получение в собственность земельных участков, в т.ч. для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок). Передача земельных участков в собственность граждан осуществлялась местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией за плату или бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан, в т.ч. для строительства и обслуживания дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), в том числе земельные участки, ранее предоставленные в установленном порядке гражданам для этой цели, в пределах предельного размера, определенного статьей 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.7 ЗК Украины, граждане Украины имели право на получение земельных участков в постоянное или временное пользование.

К ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относилась, в том числе, передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса (ст.9 ЗК Украины).

В соответствии со ст.22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Право собственности или право постоянного пользования землей удостоверялось государственными актами, издаваемыми и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов (ст.23 ЗК Украины).

При этом действие статьи 23 ЗК Украины было приостановлено Декретом N 15-92 (15-92) от 26.12.92 г. в отношении владельцев земельных участков, определенных статьей 1 Декрета N 15-92 (15-92) от 26.12.92 ).

В соответствии со ст.1 Декрета КМУ « О приватизации земельных участков» N 15-92 (15-92) от 26.12.92 (утратил силу на основании ЗУ № 139-V от 14.09.2006 года), сельским, поселковым, городским Советам народных депутатов было постановлено обеспечить передачу течение 1993 года гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Ст.ст. 2-4 указанного Декрета установлено, что передача гражданам Украины бесплатно в частную собственность земельных участков для целей, указанных в статье 1 настоящего Декрета, производится один раз, о чем обязательно делается местными Советами народных депутатов отметка в паспорте или документе, который его заменяет.

Право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверялись соответствующим Советом народных депутатов, о чем делалась запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является наследственным имуществом в понимании ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст.1150 ГК РФ ).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда ( ч.4 ст.256 ГК РФ ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ ).

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а права истца - защите путем признания за Володкевич Ниной Михайловной право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности супругов на земельный участок площадью 874 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/8 долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Володкевич Нины Михайловны удовлетворить полностью.

Признать за Володкевич Ниной Михайловной право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности супругов на земельный участок площадью 874 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Володкевич Ниной Михайловной право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 874 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело № 2а-3333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Радионовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Радионовой И.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени на сумму 1 267,45 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, а также просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику направлено требование для добровольной оплаты задолженности с указанием срока: требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до 31.05.2011. В настоящее время задолженность по налогу составляет 1 267,45 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

Административный ответчик Радионова И.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против восстановления процессуального срока (л.д. 22).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, иссл...

...едовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в том числе, в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что в адрес ответчика Радионовой И.И. направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен до 31.05.2011. В настоящее время задолженность по налогу составляет 1 267,45 руб. – то есть менее 3 000 руб.

Таким образом, срок для обращения в суд истекал 31.11.2014 (от 31.05.2011 + 3 года + 6 месяцев). Административный истец обратился с административным иском в суд 07.07.2017, т.е. за пределами трех лет и шести месяцев, исчисляемых с 31.05.2011, и установленных положениями ст. 48 НК РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа будет отказано, так как требование не будет являться бесспорным, в связи с пропуском срока.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является присекательным.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Радионовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.Н. Симоненко