Радкевич Михаил Владимирович

Дело № 2-1234/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-000766-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепкова Л.В.,

секретаря Хлопьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1234/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к Радкевич Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Радкевич Михаилу Владимировичу и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № PIL<номер> от 22.01.2024 по состоянию на 21.01.2025 в размере 745982 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19919 руб. 65 коп.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Радкевич М.В. был заключен договор кредитования № PIL<номер>. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, ответчик подписал данный договор простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора № PIL<номер> от 22.01.2024, сумма кредита составила 680500 руб., проценты за пользование кредитом – 31,49 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 22700 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 680500 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежем...

...есячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем, задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет по состоянию на 21.01.2025 в размере 745982 руб. 56 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5об.).

Ответчик Радкевич М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 22.01.2024 между АО «Альфа-Банк» и Радкевич М.В. заключен договор № PIL<номер> потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 680500 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 31,49% годовых от суммы кредита, а заемщик согласно условиям кредитного договора обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора. Сумма кредита подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 22700 руб. (л.д. 14, 15, 16, 17, 18-19, 20-21, 22, 23, 24-28, 29-32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет <номер>, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 12).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не доверять им, у суда оснований нет.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями Договора, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.

Размер задолженности по состоянию на 21.01.2025 составляет 745982 руб. 56 коп., из которых: просроченный основной долг – 670716 руб., начисленные проценты с 22.01.2024 по 09.09.2024- 70984 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов с 07.06.2024 по 09.09.2024 – 3332 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 07.06.2024 по 09.09.2024 – 949 руб. 48 коп., подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.10). Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в части погашения кредита в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК не представлено.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства наличия задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № PIL<номер> от 22.01.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 19919 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина с ответчика в размере 19919 руб. 65 коп.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) с Радкевич Михаила Владимировича (ИНН <номер>) задолженность по соглашению о кредитовании № PIL<номер> от 22.01.2024 по состоянию на 21.01.2025 в размере 745982 (семьсот сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 670716 руб., начисленные проценты с 22.01.2024 по 09.09.2024- 70984 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов с 07.06.2024 по 09.09.2024 – 3332 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 07.06.2024 по 09.09.2024 – 949 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19919 (девятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.