Раджабов Фахриддин Худжназарович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Раджабов Ф.Х., <данные изъяты>

установил:

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного Федерального закона. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ст.13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен на...

...лог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Гражданин Республики Таджикистан Раджабов Ф.Х., прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, вопреки ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и уплативший ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, без последующей уплаты указанного налога и переоформления патента уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока действия патента, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ, и при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, находился на территории Российской Федерации, где по адресу: <...> был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В отношении Раджабов Ф.Х. участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН УМВД России по <...> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Раджабов Ф.Х. в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что в Российскую Федерацию он прибыл в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, уплатил последний раз ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа для продления срока действия полученного им патента на трудовую деятельность, после чего налог не уплачивал в связи с отсутствием денег, срок действия патента истек, в браке не состоит, семьи и недвижимости в Российской Федерации не имеет, намерен самостоятельно покинуть территорию России, для чего имеет денежные средства, предоставленные братом.

В силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации наступает при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов при неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт совершения Раджабов Ф.Х. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменным объяснением Раджабов Ф.Х., признавшего факт правонарушения, его объяснением в суде, паспортом гражданина Республики Таджикистан Раджабов Ф.Х., справкой ФМС России, патентом, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Раджабов Ф.Х. налога на доходы физических лиц за патент, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина согласно которым срок разрешенного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Раджабов Ф.Х. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основе представленных материалов и объяснения Раджабов Ф.Х. суд приходит к выводу о совершении Раджабов Ф.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемого к административной ответственности, не имеющего оснований для проживания в Российской Федерации, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с выдворением Раджабов Ф.Х. за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых административных правонарушений. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения Раджабов Ф.Х.

Согласно материалам дела Раджабов Ф.Х. имеет документы, осуществлял в Российской Федерации оплачиваемую трудовую деятельность, исходя из объяснения Раджабов Ф.Х. в судебном заседании, он намерен покинуть Российскую Федерацию за свой счет, для чего имеет средства, в связи с чем для исполнения наказания к нему надлежит применить выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

Раджабов Ф.Х., гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет получателя: <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Назаров