Раджапов Абдукарим Худайбердиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 28 января 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Раджапова А. Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

РАДЖАПОВА Абдукарима Худайбердыевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по <адрес> - 22 в городе Салехарде, проживающего по <адрес> - 1 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства

У С Т А Н О В И Л:

Раджапов А. Х. виновен в повторном в течении года нарушении правил миграционного учёта.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Раджапов А. Х., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вопреки положениям ч. 1 ст. 20 и п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно проживал в <адрес>, не предъявляя принимающей стороне документов, необходимых для его постановки на миграционный учёт.

В судебном заседании Раджапов А. Х. виновность в административном правонаруш...

...ении признал в полном объёме.

Пояснил, что уже длительное время проживает на территории Российской Федерации. В сентябре 2017 года его обокрали. По этой причине он лишился средств к существованию и был вынужден переехать в <адрес>. С сентября 2017 года и до сегодняшнего дня он проживает по указанному адресу. На миграционный учёт он не встаёт, так как не может найти общий язык по этому вопросу с собственником жилого помещения.

Признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в полной мере согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

Так, Раджапов А. Х. является гражданином Республики Узбекистан. Разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации ему выдано до ДД.ММ.ГГГГ.

Раджапов А. Х. состоит на миграционном учёте по <адрес> - 22 в городе Салехарде.

Однако, по указанному адресу он уже длительное время не находится. Он постоянно проживает в <адрес>, что следует не только из его пояснений, но и рапортов сотрудников полиции.

Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам суд не находит.

Давая юридическую оценку рассматриваемому случаю, исхожу из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Раджапов А. Х. постоянно проживал по <адрес> - 1 в городе Салехарде без регистрации. Документы, необходимые для его постановки на миграционный учёт, он принимающей стороне не предоставлял.

Таким образом, он нарушил требования ч. 1 ст. 20 и п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Само по себе данное событие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Между тем, по постановлению ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ Раджапов А. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере 2 000 рублей.

Акт контролирующего органа вступил в законную силу. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Раджапов А. Х. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (ст. 4.6 КоАП РФ).

Как по ранее вынесенному постановлению, так и по настоящего делу иностранному гражданину вменяется нарушение правил миграционного учёта при проживании в <адрес>.

Однако, повторного привлечения к административной ответственности за одно и то же нарушение в рассматриваемой ситуации не усматривается. Это связано с тем, что со ДД.ММ.ГГГГ прошло уже длительное время.

За истекший период иностранный гражданин имел реальную возможность легализовать своё положение - найти принимающую сторону и передать ей необходимые документы, выполнив тем самым требования ч. 1 ст. 20 и п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, действия Раджапова А. Х. квалифицируются по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок миграционного учёта иностранных граждан.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Ввиду сложного имущественного положения иностранного гражданина ему необходимо назначить штраф в минимальном размере по санкции ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации назначается в качестве обязательного дополнительного наказания.

Состояние здоровья и семейное положение Раджапова А. Х. не препятствует исполнению этого вида наказания.

Одновременно с этим учитывается готовность иностранного гражданина добровольно вернуться на Родину.

Данное обстоятельство позволяет назначить Раджапову А. Х. наказание в виде административного выдворения путём самостоятельного контролируемого из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан РАДЖАПОВА Абдукарима Худайбердиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, р/с 40№ банк РКЦ <адрес>, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дополнительное наказание подлежит исполнению путём самостоятельного контролируемого выезда иностранного гражданина с территории Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев