Раева Вера Васильевна

Дело № 2-1248/2021

79RS0002-01-2021-003314-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием:

истицы Раевой В.В.,

представителя истицы Ференцевой О.В.,

представителя ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Луниной А.В.,

третьего лица Раевой С.А.,

при секретаре Тищенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раевой Веры Васильевны к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области», мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права на получение мер социальной поддержки в результате чрезвычайной ситуации 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Раева В.В. обратилась в суд с иском к ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области», мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности по договору купли-продажи от 16.07.1986. Распоряжением губернатора ЕАО от 14.09.2020 введён режим чрезвычайной ситуации на территории ЕАО. Согласно заключению межведомственной комиссии от 18.09.2020 жилое помещение признано непригодным для проживания. Решением ОГБУ «МФЦ» от 29.01.2021 № 85 ей отказано в предоставлении мер государственной поддержки по причине отсутствия жилого помещения в Перечне утраченных жилых помещений, в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, вызванной подтоплением в августе-сентябре 2020 года на территории ЕАО. Согласно заключению эксперта ООО «Служба заказчика» жилое помещение аварийное, не подлежит капитальному ремонту, непригодно к проживанию. Аварийное состояние жилого помещения обусловлено как ветхостью, так и длительным воздействием воды на фундамент. Воздействие водяных масс на конструктивные элементы здания при положительных показателях температуры воздушных масс является прямым последствием сложной гидрометеорологической обстановки в 2019-2020 гг. на территории ЕАО. Другого иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, она не имеет...

.... Просит признать за ней право на получение выплаты на приобретение жилого помещений взамен утраченного пострадавшего в результате ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, вызванной с превышением отметок опасного явления; 2) обязать мэрию города включить жилой дом, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> Перечень утраченных жилых помещений, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, вызванной с превышением отметок опасного явления; 3) обязать ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» включить её в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления, и выдать свидетельство, подтверждающее право Раевой В.В. на предоставление выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного из расчета площади жилого помещения 33 кв.м. Решение суда просит обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании истица Раева В.В. и её представитель Ференцева О.В., допущенная к участию в деле по ходатайству истицы, исковые требования уточнили, просят признать за Раевой В.В. право на получение денежных средств на приобретение жилого помещений взамен утраченных гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления; 2) обязать мэрию города представить информацию об указанном жилом доме как об утраченном жилом помещении на территории муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в департамент архитектуры и градостроительства правительства ЕАО; 3) обязать ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» включить её в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления, и выдать свидетельство, подтверждающее право Раевой В.В. на предоставление выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного из расчета площади жилого помещения 33 кв.м.

Истица Раева В.В. по существу поддержала доводы иска. Дополнительно суду пояснила, что после затопления в 2020 году она написала заявление в межведомственную комиссию и дом признали непригодным для проживания, однако в выплате денежных средств на приобретение жилья ей было отказано. До 2020 года дом тоже подтапливало, но в нем можно было проживать. После ЧС 2020 года состояние дома значительно ухудшилось, стал разрушаться фундамент, дом повело.

Представитель истицы Ференцева О.В. по существу поддержала доводы иска, дополнительно пояснив, что дом включен в границы зон чрезвычайной ситуации, но информация о нем муниципалитетом не передана в департамент архитектуры правительства ЕАО как об утраченном жилом помещении, в связи с чем, истице отказано в предоставлении меры государственной поддержки.

Представитель ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Лунина А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истицы. Суду пояснила, что межведомственной комиссией дом признан непригодным для проживания, но в качестве причины не указано подтопление 2020 года, в связи с этим у мэрии не было оснований считать данное жилое помещение утраченным в результате ЧС и передавать о нем сведения в департамент архитектуры и градостроительства правительства ЕАО. Поскольку в материалы дела представлено заключение эксперта о том, что дом разрушен в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году, истица имеет право на получение мер государственной поддержки.

Третье лицо Раева С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после подтопления 2020 года в доме перекосило полы, стоит сырость, жить в нем страшно.

Представители ответчика ОГБУ «МФЦ в ЕАО», третьих лиц губернатора ЕАО, управления Росреестра по ЕАО, департамента социальной защиты населения правительства ЕАО, УМВД РФ по ЕАО, ГУ МЧС России по ЕАО департамента архитектуры и градостроительства правительства ЕАО, третье лицо Ермаков И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (пункт 1 статьи 18).

При этом названный Закон не конкретизирует условия и объем подлежащего возмещению ущерба, а в пункте 2 статьи 18 регламентирует, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 этой статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Распоряжением губернатора ЕАО от 14.09.2020 № 284-рг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Еврейской автономной области» на территории ЕАО с 14 сентября 2020 года введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Распоряжением правительства ЕАО от 26.11.2020 № 525-рп утвержден Порядок и условий предоставления гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления, выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных.

Пунктами 3-6 указанного Порядка предусмотрено, что право на получение выплаты имеют граждане:

- являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, которые не были застрахованы по программе организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территории ЕАО жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, утвержденной правительством ЕАО в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

- не являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в «а», «б» настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Выплата, предусмотренная настоящим Порядком, предоставляется в отношении одного утраченного жилого помещения однократно.

Утраченное жилое помещение должно быть включено в Перечень жилых помещений, утраченных в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, формируемый управлением архитектуры и строительства правительства ЕАО на основании информации, представленной органами местного самоуправления муниципальных образований ЕАО об утраченных жилых помещениях на территории муниципального образования ЕАО.

Органы местного самоуправления муниципальных образований ЕАО информацию об утраченных жилых помещениях на территории муниципального образования ЕАО формируют на основании имеющейся у них информации об утраченных в результате чрезвычайной ситуации жилых помещениях, сформированной, в том числе, на основании заявлений граждан и с учетом границ зоны чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, определенных распоряжением губернатора ЕАО от 29.09.2020 № 302-рг «Об определении границ зон чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления».

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Раевой В.В. на основании договора купли-продажи от 16.07.1986. Земельный участок, расположенный по указанному адресу, принадлежит Раевой В.В. на основании постановления муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от 07.07.2008 № 2225.

По данному адресу также зарегистрированы: Раева Светлана Анатольевна (дочь истицы), её несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО9, и Ермаков Игорь Андреевич (внук истицы).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости Раева С.А. и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3.

В судебном заседании из пояснений истицы и третьего лица установлено, что Ермаков (Катышев) И.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, членом семьи истицы не является. Проживает в квартире принадлежащей его супруге.

Из заключения комиссии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от 25.08.2020, усматривается, что установлен факт нарушения условий жизнедеятельности Раевой В.В. и членов её семьи по адресу: <адрес> результате чрезвычайно ситуации, в связи со складывающейся сложной гидрометеорологической обстановкой на территории муниципального образования «Город Биробиджан».

Также суду представлен акт об утрате урожая сельскохозяйственных культур от 25.08.2020, согласно которому факт утраты урожая по адресу: <адрес> подтверждён.

Заключением межведомственной комиссии от 18.09.2020 № 456 жилой <адрес> в г. Биробиджане признан непригодным для проживания, поскольку условия проживания в данном доме не отвечают требованиям Сан ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

На основании указанного заключения мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от 29.09.2020 № 388 принято распоряжение о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания.

Решением ОГБУ «МФЦ в ЕАО» от 29.01.2021 № 85 Раевой В.В. отказано в предоставлении выплаты денежных средств на приобретение жилого помещения взамен утраченного, т.к. заявленное ею помещение не включено в Перечень утраченных жилых помещений, в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, вызванной подтоплением в августе-сентябре 2020 года на территории ЕАО.

30.12.2020 губернатором ЕАО утверждён Перечень утраченных жилых помещений, в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, вызванной подтоплением в августе-сентябре 2020 года на территории ЕАО. Жилой дом по адресу: <адрес> данный Перечень не внесен.

По информации департамента архитектуры и строительства правительства ЕАО от 18.05.2021 мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО информация о жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, как об утраченном жилом помещении в департамент не предоставлялась.

Вместе с тем, распоряжением губернатора ЕАО от 29.09.2020 № 302-рг определены границы зон чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления. Адрес <адрес> указан в границах зон чрезвычайной ситуации.

Согласно отчёту ООО «Служба заказчика» о результатах сплошного визуального обследования элементов несущих и ограждающих конструкций здания жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является аварийным, не подлежит капитальному ремонту, непригодно к проживанию. Аварийное состояние жилого помещения обусловлено как ветхостью, так и длительным воздействием воды на нижние венцы сруба и балки. Воздействие водяных масс на конструктивные элементы здания при положительных показателях температуры воздушных масс является прямым последствием сложной гидрометеорологической обстановки в 2019-2020 гг. на территории ЕАО. Нарушение несущих способностей конструкций может привести к обрушению всего здания и гибели людей, Повышенная влажность, наличие грибка и плесени способно повлечь за собой появление легочных и инфекционных заболеваний.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что знает семью истицы приблизительно 5 лет, живут на одном поселке. Дом, в котором живет Раева В.В. старый, но истица всегда поддерживала его в надлежащем состоянии, делала косметический ремонт. После подтопления 2020 года дом повело, полы кривые, фундамент разрушается. Жить сейчас в денном доме невозможно и страшно.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что дом, в котором проживает истица, старый, периодически подтапливался и до 2020 года. В 2020 году дом снова подтопило, фундамент разрушается от воды.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес> утрачено и непригодно к использованию по назначению в результате чрезвычайной ситуации, имевшей место в 2020 году. Ответчиками указанные обстоятельства не опровергнуты.

Соответственно, за истицей должно быть признано право на получение мер государственной поддержки, установленных вышеназванными нормативно-правовыми актами.

Иного жилого помещения, пригодного для проживания, истица Раева В.В. не имеет, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 9 вышеназванного Порядка, утвержденного распоряжением правительства ЕАО от 26.11.2020 № 525-рп, определено, что размер выплаты определяется исходя из нормы общей площади жилого помещения в размере 33 кв. м для одиноких граждан, 42 кв. м на семью из 2 человек и по 18 кв. м на каждого члена семьи при составе семьи из 3 и более человек, но не более площади утраченного жилого помещения и стоимости одного кв. метра общей площади жилого помещения, которая равна среднерыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, определенной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по субъектам РФ, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, на дату утверждения губернатором ЕАО Перечня.

Согласно представленным документам площадь жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> составляет 44,4 кв.м.

Таким образом, размер выплаты истице должен осуществляться из расчета 33 кв.м.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для заявителей. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению, принимая во внимание, что оно связано с социальными выплатами, обусловленными чрезвычайной ситуацией природного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раевой Веры Васильевны к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области», мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права на получение мер социальной поддержки в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления, удовлетворить.

Признать за Раевой Верой Васильевной право на получение выплаты для приобретения жилого помещения, взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления.

Возложить на мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО обязанность представить информацию о жилом доме, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, как утраченном жилом помещении в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления, в департамент архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области.

Возложить на областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» обязанность включить Раеву Веру Васильевну в списки семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления, и выдать свидетельство, подтверждающее её право на предоставление выплаты для приобретения жилого помещения взамен утраченного на 33 квадратных метра.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 года.

Дело № 2-849/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Раевой В.В. к Реукову С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Раева В.В. обратилась в суд к Реукову С.Г. с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого дома. Вместе с ней проживают дочь ФИО1, внук ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО4, внук ФИО5 считает, что ответчик подлежит выселению из жилого дома по причине того, что он был прописан по просьбе для получения водительских прав, и являлся сожителем её дочери ФИО1. С января 2014 года ответчик в доме не проживает, но его вещи находятся в доме.

В судебном заседании истица Раева В.В. требования, изложенные в исковом заявлении уточнила. От исковых требований о выселении отказалась, суд пояснила, что на момент подачи иска ответчик уже не проживал в жилом помещении, не проживает и сейчас, в доме находятся только его личные вещи.

Суду пояснила, что в 2007 году ответчик вселился вместе с ее дочерью ФИО1 в дом. В 2012 году он попросил ее прописать в доме, так как ему необходимо было получить водительские права. Ответчик обещал выписаться, как только получит водительское удостоверение. В декабре отношения между ним и дочерью уже были плохими. А в январе они расстались и он ушел из дома. Иногда он приходит навещает ребенка, но фактически в доме не жи...

...вет с января 2014г. Она является собственником жилого дома, регсирация ответчика препятствует ее полномочиям собственника жилого помещения. Просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Ответчик Реуков С.Г. в зал судебного заседания не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется акт, из которого следует, что ответчик по адресу6 <адрес> не проживает, где он находится неизвестно.

Учитывая изложенное, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав истицу, мнение прокурора Рогаль С.Г., полагавшую возможным прекратить производство по делу в части исковых требований о выселении, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска в данной части заявленных требований, поскольку отказ истца от иска в данной части не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав пояснения истицы, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истицы в части прекращения права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Реукова В.В.является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 16.07.1986г.

Согласно свидетельству о заключении брака от 16.05.1987г. ФИО6 и Сбитнева В.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Раева.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала. Что она является дочерью истицы. С 200 7года она со своим гражданским мужем ФИО7 проживала в доме матери по <адрес>. 2012 году ответчик попросил ее мать прописать его в жилом доме в связи с тем, что ему необходимо было пройти обучение в автошколе и получить водительские права. После получения прав ответчик обещал выписаться. В декабре 2013 года отношения между ними испортились, а в январе 2014г. она его выгнала из материного дома. Где он сейчас проживает ей неизвестно.

Свидетель ФИО8 суд показала, что она является соседкой истицы, проживает в соседнем доме по <адрес> в г. Биробиджане. Ее дочь с сожителем проживала в доме матери с 2007 года до декабря прошлого года. С января 2014 года она ответчика не видела ни разу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи собственника не является и никогда не являлся, в настоящее время его место жительства неизвестно, регистрация ответчика в жилом доме истицы нарушает права истицы, как собственника жилого дома по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом, поэтому требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-198, 220,221 ГПК РФ суд, -

р е ш и л:

Производство по делу по иску Раевой В.В. к Реукову С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении в части исковых требований о выселении – прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск Раевой В.В. к Реукову С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования Реукова С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва