Раевских Вадим Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В., подсудимого Раевских В.С., защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262 от 20.01.2003 г. и ордер № 809 от 01.09.2015 года, при секретаре Багринцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раевских В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Раевских В.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Раевских В.С. (дата) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство в крупном размере, смесь, общей массой №, содержащую в своем составе <данные изъяты>. (дата) примерно в № у <адрес> Раевских B.C. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, после чего доставлен в здание ОП № 3 УМВД России по городу Липецку по адресу: г.Липецк, улица Доватора, дом № 14, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени примерно с № (дата), хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защ...

...итником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Раевских В.С. <данные изъяты> (л.д. 99-101, 96,98, 102,103.105)В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, трудоустройство. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 62 ч.1, 64, 82.1, 72.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката в сумме №, суд относит на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:Раевских В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок №, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на №. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Раевских В.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: <данные изъяты>. Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката в сумме № отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты>.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева

№ 4/17- А4/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2016 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием заместителя прокурора Краснинского района Горичева Д.Л.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев представление начальника филиала по Краснинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного РАЕВСКИХ В.С.,-

У С Т А Н О В И Л :

начальник филиала по Краснинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока, назначенного условно осужденному Раевских В.С. приговором .............. от ......... года и возложении на него дополнительной обязанности, мотивируя представление тем, что осужденный допустил нарушение условий отбывания наказания.

В судебном заседании начальник филиала УИИ Суляев Б.В. представление поддержал и пояснил, что осужденный Раевских В.С. был поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции ........... года и .......... года был ознакомлен с условиями отбывания наказания; в период отбывания наказания, а именно .......... года он не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в связи с чем .......... года был предупрежден о возможности отмены условного осуждения; просит продлить условно осужденному испытательный срок на один месяц и возложить на него дополнительную обязанность не посещать места проведения массовых развлекательных мероприяти...

...й и не участвовать в них.

Осужденный Раевских В.С. в судебном заседании подтвердил факт нарушения и не возражает протии удовлетворения представления УИИ.

Заслушав представителя УИИ и заместителя прокурора Краснинского района Горичева Д.Л., полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив представленные материалы, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Раевских В.С. осужден ............ ............. года по ч. ........... УК РФ к лишению свободы на срок ........... года условно с испытательным сроком на ............. года.

На учет в УИИ осужденный постановлен ................. года.

С условиями и порядком отбывания наказания осужденный ознакомлен ......... года, что подтверждается его распиской (л.д.3).

.................. года Раевских В.С. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин (л.д. 4).

Данное обстоятельство является основанием для принятия решения о продлении испытательного срока.

Требование УИИ о возложении на осужденного Раевских В.С. дополнительной обязанности основано на законе, так как недобросовестность со стороны осужденного и нарушение им порядка отбывания наказания установлены.

С учетом обстоятельств и характера допущенного осужденным административного наказания, суд считает целесообразным для обеспечения исправления осужденного возложить на него обязанность не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст. 73, 74 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

РАЕВСКИХ В.С., осужденному приговором ............ от ................ года по ч. ........... УК РФ к ............. годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ...... года, продлить испытательный срок на один месяц и возложить на него обязанность не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.М. Шумилина

№ 4/17- А6/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием помощника прокурора Краснинского района Канунцева Д.А.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев представление начальника филиала по Краснинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного РАЕВСКИХ В. С.,-

У С Т А Н О В И Л :

начальник филиала по Краснинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока, назначенного условно осужденному Раевских В.С. приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.09.2015 года и возложении на него дополнительной обязанности, мотивируя представление тем, что осужденный допустил нарушение условий отбывания наказания.

В судебном заседании начальник филиала УИИ Суляев Б.В. представление поддержал и пояснил, что осужденный Раевских В.С. был поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции 21.09.2015 года и 28.09.2015 года был ознакомлен с условиями отбывания наказания; постановлением Становлянского районного суда Липецкой области от 30.03.2016 года в связи с допущенным осужденным нарушением порядка отбывания условного наказания (неявка на регистрацию без уважительных причин) осужденному был продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них; 14.02.2017 года осужденный Раевских В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности; просит продлить условно ...

...осужденному испытательный срок на один месяц и возложить на него дополнительную обязанность - пройти обследование в медицинском учреждении для определения необходимости в лечении от ..... и, в случае необходимости данного лечения при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, пройти курс соответствующего лечения.

Осужденный Раевских В.С. в судебном заседании подтвердил факт нарушения и не возражает протии удовлетворения представления УИИ.

Заслушав представителя УИИ и помощника прокурора Краснинского района Канунцева Д.А., полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив представленные материалы, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Раевских В.С. осужден Октябрьским районным судом г. Липецка 01.09.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.

На осужденного Раевских В.С. возложены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

На учет в УИИ осужденный постановлен 21.09.2015 года.

С условиями и порядком отбывания наказания осужденный ознакомлен 28.09.20015 года, что подтверждается его распиской (л.д.3).

Постановлением Становлянского районного суда от 30.03.2016 года Раевских В.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

14.02.2017 года Раевских В.С. откзался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил ...... или ...... без назначения врача, за что постановлением мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 16.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

Данное обстоятельство является основанием для принятия решения о продлении испытательного срока.

Требование УИИ о возложении на осужденного Раевских В.С. дополнительной обязанности пройти обследование в медицинском учреждении для определения необходимости в лечении от ..... и, в случае необходимости данного лечения при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, пройти курс соответствующего лечения - основано на законе, так как недобросовестность со стороны осужденного и нарушение им порядка отбывания наказания установлены, а обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения свидетельствуют о целесообразности установления указанной выше обязанности.

Для выполнения данной обязанности необходимо установить срок - в течение одного месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст. 73, 74 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

РАЕВСКИХ В. С., осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.09.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, продлить испытательный срок на один месяц и возложить на него обязанность – в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления обратиться в медицинское учреждение для прохождения обследования на предмет необходимости в лечении от ..... и, в случае необходимости данного лечения при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, пройти курс соответствующего лечения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.М. Шумилина