Рахимов Ойбек Абдугаффорович

Дело № 1-727/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 4 сентября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого Рахимова О.А.,

защитника-адвоката Воронкова К.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

переводчика ФИО,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рахимова Ойбека Абдугаффоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гр......, "семейное положение", "место работы", со "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Рахимов О.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 21.06.2018 по 03 часа 00 минут 22.06.2018, Рахимов О.А. и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее разработав план и распределив роли, находились на участке местности общей протяженностью 350 м, расположенном в 40 м от АДРЕС. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Рахимов О.А. и неустановленные следствием лица, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно и согласовано по ранее разработанному плану, согласно которого двое неустановленных следствием лица, залезли в кабельную канализацию (телефонный колодец) №, где при помощи принесенного с собой кабелереза перекусили кабель из указанной выше кабельной канализаций, после чего, при помощи принесенной с собой ручной лебедки, подавали куски кабеля связи ТГ 600x2x0,64, принадлежащие ПАО МГТС находившемуся возле указанной кабельной канализаций Рахимову О.А., который перенес их в лесополосу, расположенную возле указанной выше местности (вблизи колодца №) с целью дальнейшего хищения. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, неустановленные следствием лица подошли к кабельной канализации №, расположенной в 110 м от указанного выше дома, где убедившись, что их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно и согласовано по ранее разработанному плану, согласно которого двое неустановленных следствием лица, залезли в кабельную канализацию (телефонный колодец) №, где при помощи принесенного...

... с собой кабелереза перекусили кабель из указанной выше кабельной канализаций, после чего, при помощи принесенной с собой ручной лебедки, подавали куски кабеля связи ТГ 600x2x0,64, принадлежащие ПАО МГТС находившемуся возле указанной кабельной канализаций Рахимову О.А., который перенес их в лесополосу, расположенную возле указанной выше местности (вблизи колодца №) с целью дальнейшего хищения. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, неустановленные следствием лица подошли к кабельной канализации №, расположенной в 180 м от указанного выше дома, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно и согласовано по ранее разработанному плану и, согласно которого двое неустановленных следствием лица, залезли в кабельную канализацию (телефонный колодец) №, где при помощи принесенного с собой кабелереза перекусили кабель из указанной выше кабельной канализаций, после чего, при помощи принесенной с собой ручной лебедки, подавали куски кабеля связи ТГ 600x2x0,64, принадлежащие ПАО МГТС находившемуся возле указанной кабельной канализаций Рахимову О.А., который перенес их в лесополосу, расположенную возле указанной выше местности (вблизи колодца №) с целью дальнейшего хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Рахимов О.А. был задержан сотрудниками полиции, а неустановленные следствием лица скрылись с места совершения преступления. Своими действиями Рахимов О.А. и неустановленные следствием лица намеревались причинить ПАО МГТС материальный ущерб на общую сумму 187813, 92 рублей, не являющийся значительным.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Рахимова О.А. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Рахимова О.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Рахимов О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Рахимова О.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Рахимову О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рахимов О.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимова О.А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении: ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимова О.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым Рахимовым О.А. покушения на умышленное преступление средней тяжести, данных о его личности, изложенные судом выше, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что он является иностранным гражданином, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рахимова Ойбека Абдугаффоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения Рахимову О.А. оставить без изменения, содержание под стражей, срок отбытия наказания Рахимову О.А. исчислять с 4 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рахимова О.А. с 24 июня 2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – налобный фонарик, кабелерез, фрагмент свинцовой оболочки, ручную лебедку, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить, 21 фрагмент кабеля связи оставить по принадлежности у законного владельца ПАО «МГТС»- по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ПОДПИСЬ Д.П. ФЕДОРОВ