Рахимов Рафик Рашидович

№ 2-821/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

с участием прокурора Хафизовой А.К.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р. Г., Каримова А. Р. к Рахимов Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Каримова Р. Г., Каримова А. Р. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 16.01.2018 г. ответчик умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес удары кулаком по лицу истца Каримова Р. Г., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, левой щеки, ссадины верхней губы. Также ответчик нанес удары кулаком по лицу истца Каримова А. Р., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородка справа, поверхностной раны верхней губы. Кроме того, ответчик нанес истцам материальный ущерб на сумму 1 648 руб., который состоит из стоимости: ламинированного полотна межкомнатной двери – 521 руб.; наличника двери – 57 руб.; дверной ручки-защелки – 70 руб.; дверного полотна – 1 000 руб., согласно экспертному заключению № 131-11-18/Т от 27.11.2018 г. ООО «ЦНЭиО». Вышеуказанные обстоятельства установлены постановлением Октябрьского городского суда РБ от 29.03.2018 г. и определением УУМ Отдела МВД России по г. ...

...Октябрьский от 15.06.2018 г.

Каримова Р. Г., Каримова А. Р. просят суд взыскать с Рахимов Р.Р. в пользу каждого ущерб по 824 руб., компенсацию морального вреда – по 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления – по 300 руб.

Истцы Каримова Р. Г., Каримова А. Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили суду, что ответчик Рахимов Р.Р. ранее состоял в незарегистрированном браке с их дочерью.

Ответчик Рахимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 08.04.2019 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Хафизовой А.К., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. в пользу каждого, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года по делу № 5-44/2018 Рахимов Р.Р. привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток. Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в <адрес> Рахимов Р.Р. умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес удары кулаком по лицу Каримова А. Р., причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородка справа, поверхностной раны верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При рассмотрении дела в судебном заседании Рахимов Р.Р. свою вину признал и показал, что 16 января 2018 года в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил своих бывших тестя Каримова Р. Г., тещу Каримова А. Р. Потерпевшая Каримова А. Р. показала, что 16 января 2018 года ночью пришел бывший зять Рахимов Р.Р. и ударил ее и супруга. Заключением эксперта № 70 установлено, что Каримова А. Р. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека подбородка справа, поверхностной раны верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года по делу № 5-45/2018 Рахимов Р.Р. привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток. Указанным судебным актом установлено, что 16 января 2018 года около 2 часов в <адрес> Рахимов Р.Р. умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес удары кулаком по лицу Каримова Р. Г., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, левой щеки, ссадины верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При рассмотрении дела в судебном заседании в судебном заседании Рахимов Р.Р. свою вину признал и показал, что 16 января 2018 года в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил своих бывших тестя Каримова Р. Г., тещу Каримова А. Р. Потерпевший Каримова Р. Г. показал, что 16 января 2018 года ночью пришел бывший зять Рахимов Р.Р. и ударил его и супругу. Заключением эксперта № установлено, что Каримова Р. Г. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, левой щеки, ссадины верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что неправомерными виновными действиями ответчика истцам был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, поскольку нанесение побоев в виде ударов по лицу не только причиняет физическую боль, но и влечет нравственные переживания, связанные с ущемлением права гражданина на здоровье, неприкосновенность и уважение их личности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание преклонный возраст истцов, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца, считая разумной указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ч.ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалом № 893 ОУУП МВД России по г. Октябрьскому № 893 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении КУСП № 9700 от 05.06.2018 г.: объяснениями истцов Каримова А. Р., ответчика Рахимов Р.Р. о том, что Рахимов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, он сломал в квартире истцов межкомнатную дверь, наличник, дверную ручку.

Факт повреждения двери, наличника и дверной ручки подтверждается также имеющимися в материале № 893 ОУУП МВД России по г. Октябрьскому № 893 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении КУСП № 9700 от 05.06.2018 г. фотографиями.

Определением УУП МВД России по г. Октябрьскому от 15 июня 2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Согласно экспертному заключению № 131-11-18/Т от 27.11.2018 г. ООО «ЦНЭиО» ущерб составил 1 648 руб.

Оценив в совокупности доказательства, применяя вышеприведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика материального ущерба по 824 руб. в пользу каждого, поскольку материалами дела подтверждается, что действия по разрушению находящегося в квартире истцов имущества совершены ответчиком Рахимов Р.Р. Размер убытков подтвержден заключением № 131-11-18/Т от 27.11.2018 г. ООО «ЦНЭиО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы по данному делу состоят из расходов по оплате юридических услуг по подготовке иска в суд, что подтверждается квитанциями ООО ЮА «Голынец и Компания» к приходным кассовым ордерам № 320 и № 321 на 300 руб. каждая.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Каримова Р. Г., Каримова А. Р. к Рахимов Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Рахимов Р.Р. в пользу Каримова Р. Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, материальный ущерб в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля, судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Рахимов Р.Р. в пользу Каримова А. Р. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, материальный ущерб в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля, судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 25 февраля 2016 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Кудаярова Т.А., Волкова Д.Ю.,

подсудимого Рахимов Р.Р.,

защитника Туватина Ю.В., представившего удостоверение №,

при секретарях Вильдановой К.В., Дегтяревой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рахимов Р.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <адрес>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания была заменена на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <данные изъяты> Рахимов Р.Р. умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанес удар...

...ы <данные изъяты> по различным частям тела П.А.Ю.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, Рахимов Р.Р., нанося удары <данные изъяты> П.А.Ю., вытолкал потерпевшего во двор дома, где, применив в качестве оружия <данные изъяты>, нанес <данные изъяты>

Своими действиями Рахимов Р.Р. причинил потерпевшему П.А.Ю. <данные изъяты> вред здоровью, опасный для его жизни в виде <данные изъяты>

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Рахимов Р.Р. и его защитника в ходе предварительного следствия Б.В.И. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Рахимов Р.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший П.А.Ю. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Рахимов Р.Р. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и его действия следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимов Р.Р., являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является <данные изъяты>

Суд считает невозможным исправление Рахимов Р.Р. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Наказание Рахимов Р.Р. назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Рахимов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рахимов Р.Р. не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Рахимов Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Рахимов Р.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-44/2018.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 29 марта 2018 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Рахимов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в <адрес> в <адрес> РБ Рахимов Р. Р. умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес удары кулаком по лицу ФИО4, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Рахимов Р. Р. свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил своих бывших тестя ФИО3, тещу ФИО4

Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью пришел бывший зять Рахимов Р. Р. и ударил ее и супруга.

Заключением эксперта № (л.д.5) установлено, что ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека подбородка справа, поверхностной раны верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Совершение Рахимов Р. Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, кроме того, под...

...тверждается: рапортом (л.д.3).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Рахимов Р. Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рахимов Р. Р., является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Рахимов Р. Р. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исчислять с момента помещения в ИВС отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 29 марта 2018 года.