Рахимзянов Ильдус Равилевич

№ 2-915/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимзянова Р.Г., Рахимзяновой С.М., Рахимзянова И.Р., Рахимзянова И.Р. к администрации городского поселения муниципального района Давлекановский район о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Рахимзянов Р.Г., Рахимзянова С.М., Рахимязнов И.Р., Рахимзянов И.Р. обратились в суд с иском к администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся г.Давлеканово Рахимзянову Р.Г. с семьей, состоящей из 4 человек, выдан Ордер № на право занятия <адрес>. Ордер выдан на основании решения исполкома Давлекановского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Давлекановского городского Совета народных депутатов Давлекановского района Башкирской АССР Рахимзянову Р.Г. разрешено строительство пристроя кухни с тамбуром наружным размером 5,1 Х 3,0 м из кирпича по <адрес>. В соответствии с Планом <адрес>, составленным Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, площадь <адрес> по вышеуказанному адресу составляет 42,2 кв. м. (кухня – 7,9 кв.м., прихожая 3,1 кв.м., коридор 3,8 кв.м., 1 жилая комната – 6,9 кв.м., 2 жилая комната – 7,7 кв.м., 3 жилая комната – 12,8 кв.м.). Согласно техническому паспорту, выданному Бюро технической инвентаризации на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 42,2 кв.м., где 11 кв.м. личная собственность. Кроме того, в данном техническом паспорте указано, что паспорт на квартиру является документом на право собственности в многоквартирных домах и отражает ее техническую характеристику. ДД.ММ.ГГГГ квартира по договору передачи жилых домов в совместную собственность администрацией города Давлеканово и Давлекановского района передана в совместную собственность Рахимзянова Р.Г., Рахимзяновой С.М., Рахимзянова И.Р., Рахимзянова И.Р. При этом общая площадь в договоре указана 31,2 кв.м., то есть без учета пристроя, возведенного после получения соответствующего разрешения, но на момент заключения договора общая площадь квартиры составляла 42,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ начальником МБТИ выдано регистрационное удостоверение на право собственности на <адрес> в жилом <адрес>, в соотв...

...етствии с которым право собственности зарегистрировано за Рахимзяновым Р.Г., Рахимзяновой С.М., Рахимзяновым И.Р., Рахимзяновым И.Р. В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским участком Белебеевского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», на основании материалов архива установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 42,2 кв.м., то есть с учетом пристроя, согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> квартиры на момент приватизации составляла 42,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в МФЦ с заявлениями о государственной регистрации права на недвижимое имущество – <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом по Альшеевскому и Давлекановскому районам Управления Росреестра по БР истцам выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи, в том числе, с имеющимися разночтениями в площади между документами (31,2 кв.м.) и сведениями ЕГРН (42,2 кв.м.). Указанное обстоятельство препятствует государственной регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Просят признать за Рахимзяновым Р.Г., Рахимзяновой С.М., Рахимзяновым И.Р., Рахимзяновым И.Р. право собственности на квартиру общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Рахимзянов Р.Г., Рахимязнова С.М., Рахимзянов И.Р., Рахимзянов И.Р., представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Альшеевскому и Давлекановскому районам Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Давлекановского городского Совета депутатов трудящихся Рахимзянову Р.Г. с семьей, состоящей из 4 человек, выдан ордер № на право занятия <адрес>. Ордер выдан на основании решения исполкома Давлекановского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Давлекановского городского Совета народных депутатов <адрес> Башкирской АССР Рахимзянову Р.Г. разрешено строительство пристроя кухни с тамбуром наружным размером 5,1 Х 3,0 м из кирпича по <адрес>.

В соответствии с Планом <адрес>, составленным Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь <адрес> по вышеуказанному адресу составляет 42,2 кв. м. (кухня – 7,9 кв.м., прихожая 3,1 кв.м., коридор 3,8 кв.м., 1 жилая комната – 6,9 кв.м., 2 жилая комната – 7,7 кв.м., 3 жилая комната – 12,8 кв.м.).

Согласно техническому паспорту, выданному Бюро технической инвентаризации на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 42,2 кв.м., где 11 кв.м. личная собственность. Кроме того, в данном техническом паспорте указано, что паспорт на квартиру является документом на право собственности в многоквартирных домах и отражает ее техническую характеристику.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по договору передачи жилых домов в совместную собственность администрацией города Давлеканово и Давлекановского района передана в совместную собственность Рахимзянова Р.Г., Рахимзяновой С.М., Рахимзянова И.Р., Рахимзянова И.Р. При этом общая площадь в договоре указана 31,2 кв.м., то есть без учета пристроя, возведенного после получения соответствующего разрешения, но на момент заключения договора общая площадь квартиры составляла 42,2 кв.м.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному начальником МБТИ ДД.ММ.ГГГГ, за Рахимзяновым Р.Г., Рахимзяновой С.М., Рахимзяновым И.Р., Рахимзяновым И.Р. зарегистрировано право собственности на <адрес> жилом <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским участком Белебеевского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», на основании материалов архива установлено, что квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, имеет площадь 42,2 кв.м., то есть с учетом пристроя, согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая площадь квартиры на момент приватизации составляла 42,2 кв.м.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах технический учет <адрес> Республики Башкортостан был осуществлен в установленном порядке, соответственно, данный объект считается ранее учтенным объектом недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

На основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФР от 21.02.1968 № 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Из положений § 13-14, 17 Инструкции следует, что документами, подтверждающими регистрацию строения в бюро технической инвентаризации и принадлежность строения на праве собственности гражданину, являются решение исполкомов рай(гор) советов депутатов трудящихся и регистрационное удостоверение по установленной форме, регистрационные записи на правоустанавливающих документах собственников строений по установленному образцу.

У истцов имеются документы, подтверждающие право собственности на <адрес> <адрес> общей площадью 42,2 кв.м., соответствующие действующему в указанный период времени законодательству, и свидетельствуют о том, что квартира, расположенная по указанному адресу относится к ранее учтенным объектам недвижимости.

При указанных обстоятельствах право собственности истцов на квартиру по названному адресу подлежит государственной регистрации с учетом всех технических характеристик и фактической площади.

С учетом изложенного, принимая во внимание, отсутствие возражений против иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования Рахимязнова Р.Г., Рахимзяновой С.М., Рахимзянова И.Р., Рахимзянова И.Р. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рахимзянова Р.Г., Рахимзяновой С.М., Рахимзянова И.Р., Рахимзянова И.Р. к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Рахимзяновым Р.Г., Рахимзяновой С.М., Рахимзяновым И.Р., Рахимзяновым И.Р. право собственности на квартиру общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Дело № 12-40/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р., по адресу: Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Садовая, д. 19,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рахимзянова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимзянова И.Р. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ Рахимзянов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению водитель транспортного средства Рахимзянов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки «Опель Астра», г.р.з. С 505 ЕО 102 не пристегнутый ремнем безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением, Рахимзянов И.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу – прекратить. Мотивирует, тем, что он был остановлен сотрудникам полиции в темное время суток, находился он в темной одежде, вышел навстречу к инспектору с документами. Инспектор ДПС к его автомобилю не подходил, участок дороги был плохо освещен. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности визуального установления факта управления транспортным средством. Доказательств его вины в совершении административного правонарушения инспектором не представлено. Его подпись о согласии с событием правонарушения не может быть признана доказательством, та...

...к как ему не были разъяснены его права. Он расписался там, где указал ему инспектор. Инспектор пояснил, что в случае несогласия с постановлением, он вправе его обжаловать в суде. Также у него в автомобиле находился пассажир С.А. который может подтвердить отсутствие административного правонарушения. С.А. не был опрошен инспектором ДПС.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Рахимзянов И.Р., доводы жалобы поддержал. Просил постановление отменить. Пояснил, что при управлении транспортным средством, он был пристегнут ремнем безопасности. Когда его остановил инспектор ДПС, он отстегнулся и вышел из машины. Инспектор ДПС сказал расписаться ему за протокол об административном правонарушении. Права и обязанности ему не разъяснялись. Остановили его в половине первого ночи. Освещение на улице было тусклое. Также с ним ехал С.А. Он не был согласен с правонарушением, о чем говорил инспектору. В постановление об административном правонарушении он расписывался, подписи принадлежат ему.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес> Рахимзянов И.Р. управлял транспортным средством марки «Опель Астра», г.р.з. С 505 ЕО 102 не пристегнутый ремнем безопасности.

Таким образом, действия Рахимзянова И.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которое является допустимым, достоверным, достаточным доказательством по делу.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Давлекановскому району РБ О.С. пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении выносилось им. ДД.ММ.ГГГГ году он находился на службе. Он двигался по <адрес>. Около 00 часов 30 минут на пересечении улиц Пролетарская и Победы он визуально заметил, что Рахимзянов передвигался на транспортном средстве не пристегнутый ремнем безопасности. Он ехал на машине сбоку от автомобиля Рахимзянова. В автомобиле у Рахимзянова он больше никого не видел. При составлении постановления Рахимзянов вел себя нормально, ничего не говорил, правонарушение не оспаривал, соглашался с ним. Права и обязанности Рахимзянову были разъяснены.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ГИБДД непосредственно на месте совершения Рахимзяновым административного правонарушения принято решение о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом правомерно вынесено в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания Рахимзянов И.Р. не оспаривалось, что также подтверждается его подписью в постановлении об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, права Рахимзянову И.Р. также разъяснены, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверены его подписью.

При оформлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении Рахимзянов И.Р. осознавал, что они составляются в отношении него как водителя транспортного средства по факту управления им, не пристегнутым ремнем безопасности.

Показания допрошенного в судебном заседании инспектора ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД по Давлекановскому району РБ О.С. подтверждаются и согласуются с указанным процессуальным документам. Основания не доверять им не имеется.

В судебном заседании Рахимзянов И.Р. подтвердил, что постановление по делу об административном правонарушении он подписывал, подписи принадлежат ему.

Действия Рахимзянова И.Р. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А. указывал на то, что около половины первого часа ночи весной 2021 года Рахимзянов И.Р. повез его домой. Они ехали пристегнутые. Когда их остановил сотрудник ДПС Рахимзянов вышел из машины. Он оставался в машине. Рахимзянов вернулся через 5-10 минут. Они на автомобиле поворачивали с <адрес> ДПС ехал сбоку от них.

Вместе с тем, показания свидетеля С.А., суд не может принять во внимание, учитывая, что данный свидетель состоит в дружеских отношения с Рахимзяновым И.Р., и показания свидетеля не согласуются с показаниями иных допрошенных лиц и исследованными материалами дела.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами должностного лица и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Рахимзянова И.Р. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доводы поданной в суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Данные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Рахимзянова И.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Рахимзянова И.Р., оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Рахимзянова И.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий В.Р. Галимзянов