Рахмаков Николай Михайлович
Дело 2-442/2025 ~ М-177/2025
В отношении Рахмакова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-442/2025 ~ М-177/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кобой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахмакова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмаковым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 544543001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-442/2022
УИД 23RS0010-01-2025-000246-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Выселки 27 марта 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рахмакову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Рахмакову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, (__)____ года Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» с одной стороны заключен кредитный договор № ... с Рахмаковым Н.М. в сумме 61534,06 рублей под 28,9% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что ответчик Рахмаков Н.М., (__)____ года рождения, умер (__)____ года, согласно свидетельству о смерти ... от (__)____ г., отдела записи актов гражданского состояния Выселковского района, управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В. не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство гражданскому по делу в отношении ответчика Рахмакова Н.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношен...
Показать ещё...ие не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно сведениям отдела ЗАГС Выселковского района ответчик Рахмаков Н.М., (__)____ года рождения, умер (__)____ года, о чем выдано свидетельство о смерти ... от (__)____ г., отдела записи актов гражданского состояния Выселковского района, управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Рахмакова Н.М. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Рахмакова Н.М., суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что производство по делу в отношении Рахмакова Н.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Рахмакову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья:
Свернуть