Рахматиллоев Фируза Махрихудоевич
Дело 15-1/2024
В отношении Рахматиллоева Ф.М. рассматривалось судебное дело № 15-1/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Копыриной В.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматиллоевым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Материал № 15-1/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2024 г. с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,
при секретаре Черкашиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахматиллоева Ф.М.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по ЕАО обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности исполнения постановления.
Представитель заявителя Управления Роспотребнадзора по ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО3, должник Рахматиллоев Ф.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, ...
Показать ещё...юридическими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 31.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
Пунктом 4 ст. 31.7 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда ЕАО вынесено постановления по делу об административном правонарушении № в отношении Рахматиллоева Ф.М. с назначением ему наказания в размере 15 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рахматиллоева Ф.М., предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УМВД, Росреестр, операторам связи, ГИМС МЧС, а также в Банки.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП в отношении Рахматиллоева Ф.М. окончено в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа, сумма взыскания по исполнительному производству составила 850,50 руб.
Частью 9 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении являются основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Истечение срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Из материалов дела следует, что срок давности исполнения наказания по постановлению Ленинского районного суда вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу № истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уклонения должника Рахматиллоева Ф.М. от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в части назначенного административного штрафа в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах исполнение постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахматиллоева Ф.М. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности исполнения постановления.
Руководствуясь ст.ст. 31.7, 31.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области – удовлетворить.
Исполнение постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахматиллоева Фируза Махрихудоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить.
На постановление может быть подана жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня получения.
Судья В.Г. Копырина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть