Рахматуллин Айбулат Ишбулдович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Рахматуллина А.И.,

его защитника адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рахматуллина А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2010 года, в неустановленный следствием день, Рахматуллин А.И., находясь во дворе <адрес> РБ, предложил ФИО3 обменять своего жеребенка в возрасте 7 месяцев на бычка в возрасте 2 лет, принадлежащего ФИО3 На предложение Рахматуллина А.И. ФИО3 ответил согласием и между ними по устной договоренности произошел обмен жеребенка и быка.

Весной 2011 года, в неустановленный следствием день, в дневное время, Рахматуллин А.И., находясь на пастбище около <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, достоверно зная, что после устной сделки - мены, состоявшейся между ним и ФИО3 осенью 2010 года, лошадь в возрасте 1 год 1 месяц, стоимостью 20 000 рублей принадлежит ФИО3, тайно похитил ее и распорядился ею по собственному усмотрению, продав ФИО2 за 18 000 рублей в присутствии пастуха табуна ФИО1, которые н...

Показать ещё

...е предполагали, что данная лошадь Рахматуллиным А.И. похищается.

Своими умышленными действиями Рахматуллин А.И. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Каримов З.Я. поддержал ходатайство Рахматуллина, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рахматуллин, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Рахматуллина А.И. органами предварительного следствия квалифицированы верно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Рахматуллина А.И. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В данном случае, суд, учитывая признание Рахматуллиным вины и полное раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ ( редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещён.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Рахматуллину до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Янтилина Л.М.

Свернуть