Рахматуллин Фанис Мухаметович

Дело № 2- 7672 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

с участием представителя истца Клоковой Е.Н.

при секретаре Муртазиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллина Ф.М. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору финансирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства, в счет оплаты услуг ответчика, в следующих размерах: <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.1.1 договора ответчик обязан передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, в соответствии с графиком платежей по кредиту либо иному виду долгового договора истца с кредитно-финансовой организацией. Данный пункт договора не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров финансирования, ответа не получил.

Истец Рахматуллин Ф.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образ...

...ом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Клокова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что между ОАО КБ «<данные изъяты>» и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договоров финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты>% при сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>% при сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты>% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 3.1.1 договоров финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договоров финансирования ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.

Пунктом 6.3.1 договора финансирования предусмотрено, что при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере <данные изъяты> % от суммы, указанной в пункте 5.1 договора финансирования, за каждый день просрочки платежа, но не более <данные изъяты> % от ее суммы, указанной в пункте 5.1 договора финансирования.

В соответствии с пунктом 7 договоров финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение <данные изъяты> календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена ответчику цена услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора финансирования оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязательство по договору финансирования ответчиком не исполнялось, истец в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договора, требование об отказе от исполнения договора финансирования и возврате уплаченной денежной суммы направлено представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ., договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору финансирования суду не представлено, договор является расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, денежная сумма, оплаченная истцом ответчику во исполнение договоров финансирования в общей сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, пришел к выводу, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. С учетом изложенного, с ООО «<данные изъяты>» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. согласно расчета: <данные изъяты>

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика общей суммы финансирования в размере 48000 рублей на погашение задолженности перед кредитно-финансовой организацией подлежат отклонению, т.к. они по существу направлены на обязание ответчика - исполнителя услуги досрочно исполнить договор финансирования, обязательства по которому прекращены вследствие его расторжения. Действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на должника обязанности исполнить договор досрочно в связи с его ненадлежащим исполнением.

Кроме того, данное обязательство предусмотрено кредитным договором, должником по которому является истец, оснований для перевода долга на ответчика не имеется, согласия на это кредитором не представлено.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 309, 310, 401, 450, 453, 1102, 1103 ГК РФ, 98, 100,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рахматуллина Ф.М. ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Рахматуллиным Ф.М.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Рахматуллина Ф.М. уплаченные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова

Дело № 2-1312/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Валеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Рахматуллину ФМ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Рахматуллину Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своего иска, что 00.00.0000 между ОАО КБ «Пойдем!» и Рахматуллиным Ф.М. заключен кредитный договор №..., согласно которому Рахматуллин Ф.М. получил кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ставке ...% и с 00.00.0000 до конца полного гашения кредита по ставке ...% в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с разделом «В. Условия предоставления кредита» кредитного договора в случае нарушения внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности в день.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с Рахматуллина Ф.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. из них: ... руб. - основной долг; ... руб.- проценты за п...

...ользование кредитом; ... руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом; ... руб. - пени по просроченному основному долгу; ... руб. - пени по просроченным процентам. А так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Рахматуллин Ф.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО КБ «Пойдем!» и Рахматуллиным Ф.М. заключен кредитный договор №..., согласно которому Рахматуллин Ф.М. получил кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. Ответчик обязался уплатить проценты с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ставке ...% и с 00.00.0000 до конца полного гашения кредита по ставке ...% в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от 00.00.0000 в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.... кредитного договора Банк вправе при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Подлинность представленного кредитного договора займа, его собственноручное подписание, а также факт получения денежной суммы, предусмотренной договором, ответчиком не оспаривались.

Рахматуллин Ф.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнил, в результате чего им допущена задолженность.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 00.00.0000 о необходимости досрочного возврата кредита, начисленных процентов, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность по договору займа по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами до настоящего времени не погашена. Задолженность по состоянию на 00.00.0000 составила ... руб. из них: ... руб. - основной долг; ... руб.- проценты за пользование кредитом; ... руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; ... руб. – пени по просроченному основному долгу; ... руб. – пени по просроченным процентам.

Таким образом, Рахматуллин Ф.М. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился.

Поскольку ответчик перестал исполнять кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает несоразмерным размер подлежащей уплате неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени ... руб. ... руб. (пени по просроченному основному долгу) + ... руб. (пени по просроченным процентам.)} до ... руб.

Таким образом, с Рахматуллина Ф.М. подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Пойдем!» ... руб. - основной долг; ... руб.- проценты за пользование кредитом; ... руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, пени в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ с Рахматуллина Ф.М. подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. {(... руб.) – ... руб.) * ...% + ... руб.}.

При таких установленных данных исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Рахматуллину Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Рахматуллину ФМ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллина ФМ в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму основного долга ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб.; пени - ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 18.05.2015 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _секретарь суда__________

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1312/2015 Салаватского городского суда РБ.