logo

Рахмедчеева Лидия Советовна

Дело 9-126/2014 ~ M1100/2013

В отношении Рахмедчеевой Л.С. рассматривалось судебное дело № 9-126/2014 ~ M1100/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Калинцевой А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахмедчеевой Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмедчеевой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-126/2014 ~ M1100/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калинцева Альфия Хафизовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рахмедчеева Лидия Советовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО"Володарский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-225/2014 ~ M176/2014

В отношении Рахмедчеевой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-225/2014 ~ M176/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Калинцевой А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахмедчеевой Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмедчеевой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-225/2014 ~ M176/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калинцева Альфия Хафизовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рахмедчеева Лидия Советовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГБУЗ"Володарская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 07 апреля 2014 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рахмедчеева Л.С. к администрации Муниципального образования «Володарский район» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Рахмедчеева Л.С. обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «Володарская ЦРБ» о взыскании задолженности по выплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности участковой медсестры педиатра Тумакской УБ., проживала и проживает в сельской местности. В соответствии с Постановлением Главы МО «Володарский район» от 28.05.2009 года № 44 «О мерах социальной поддержки медицинским работникам», письмом Минфина РФ от 18.08.1998 г. № 10-03-02, письмом Минфина Р Ф от 09.04.1999 г. № 10-05-02 квалифицированным медицинским работникам должна быть предоставлена компенсация на оплату освещения и отопления за счет учреждения, в котором они работали. В настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> г. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в её пользу задолженность по отоплению и освещению <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также процессуальные издержки.

Определением суда от 18.03.2014 г. ненадлежащий ответчик ГБУЗ АО «Володарская ЦРБ» заменен на надлежащего администрацию МО «Володарский район», ГБУЗ АО «Володарская ЦРБ...

Показать ещё

...» привлечена в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец Рахмедчеева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Володарский район» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Володарская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, чтоРахмедчеева Л.С. работала в ГБУЗ АО «Володарская центральная районная больница» в должности участковой медсестры педиатра Тумакской УБ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГБУЗ АО «Володарская центральная районная больница».

Согласно Уставу МУЗ «Володарская центральная районная больница» в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, данное учреждение являлось муниципальным учреждением здравоохранения, учредителем его являлась администрация МО «Володарский район».

Истец Рахмедчеева Л.С. и ее супругу ФИО7 проживают в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации МО «Сизобугорский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией паспорта истца, копией домовой книги.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 72 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан в редакции, действовавшей до1 января 2005 года, врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имели право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 50 статьи 35 Федерального закона от22 августа 2004 годаN 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправление в Российской Федерации" часть 2 статьи 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан утратила силу. Данная статья дополнена частью 5, в соответствии с которой меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников организаций здравоохранения, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и частью 6, согласно которой меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливаются органами местного самоуправления.

Таким образом, в соответствие с действующим с 01 января 2005 годазаконодательством обязанность по сохранению за медицинскими работниками, проживающими и работающими в сельской местности в муниципальных учреждениях здравоохранения того объема обеспечения, который был установлен ранее, был возложен на органы местного самоуправления.

Финансовая самостоятельность местного самоуправления предполагает наличие необходимых бюджетных прав у органов местного самоуправления. Степень финансовой самостоятельности определяется компетенцией органов местного самоуправления, которая закрепляется Конституцией РФ и действующим законодательством. Самостоятельность местного самоуправления в сфере бюджетной деятельности гарантируется закрепленным в статье 133 Конституции РФ и конкретизированным в федеральных законах правом на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти.

Из приведённых выше норм права во взаимосвязи с положениями Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и Бюджетного кодекса РФ следует, что расходы по несению мер социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения, в той их части, в какой они осуществляются публичной властью, должны производиться из местных бюджетов.

В силу ч.1 ст. 160 Жилищного кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Постановлением Главы администрации МО «Володарский район» № 44 от 28.05.2009 года «О мерах социальной поддержки медицинских работников», предоставлено право пользоваться бесплатно жилой площадью, отоплением и освещением в пределах установленной социальной нормы врачам, провизорам, работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающим и проживающим на территории Володарского района, а также проживающим с ними членам их семей.

Вышеуказанным Постановлением № 44 от 28.05.2009 года утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам учреждений здравоохранения Володарского района на оплату жилых помещений и коммунальных услуг и Список должностей медицинских работников, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственной и муниципальной системе здравоохранения, имеющих право пользоваться бесплатно жилой площадью, отоплением и освещением, согласно которым финансирование мер социальной поддержки, предусмотренных Постановлением № 44 от 28.05.2009 года, осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования «Володарский район» в пределах установленной социальной нормы; должность, которую занимала истец в МУЗ «Володарская центральная районная больница» поименована в указанном списке.

Согласно Постановлению администрации МО «Володарский район» № 1068 от 18.11.2009 года с 01.01.2010 года меры социальной поддержки медицинским работникам, установленные постановлением главы администрации МО «Володарский район» № 44 от 28.05.2009 года предоставляются путем перечисления денежной компенсации на социальные банковские карты медицинским работникам. Финансовому управлению администрации МО «Володарский район» предписано предусмотреть в районном бюджете денежные средства на оплату жилищно - коммунальных услуг.

Вышеназванным постановлением утвержден Порядок предоставления денежной компенсации медицинским работникам муниципальных учреждений здравоохранения и членам их семей на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в системе персонального учета, согласно которому медицинские работники, имеющие право на получение денежной компенсации, осуществляют оплату жилых помещений и коммунальных услуг в полном объеме с последующей денежной компенсацией, согласно расчета размера компенсации. Назначение и выплата денежной компенсации осуществляются муниципальным учреждением здравоохранения «Володарская ЦРБ». Вышеуказанным порядком предусмотрена формула расчета денежной компенсации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец Рахмедчеева Л.С. имеет право как медицинский работник, работающий и проживающий в сельской местности, на денежную компенсацию расходов по оплате отдельных видов коммунальных услуг, а именно отопления и освещения; обязанность компенсировать медицинскому работнику муниципального учреждения здравоохранения, проживающему в сельской местности, расходы, понесённые в связи с оплатой отопления и освещения своего жилого помещения, лежит на ответчике - администрации МО «Володарский район».

Согласно справке ГБУЗ АО «Володарская центральная районная больница» перед Рахмедчеевой Л.С. имеется задолженность по коммунальным услугам: по отоплению – <данные изъяты> руб., по освещению на членов семьи – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В связи с установленным Постановлением Главы администрации МО «Володарский район» № 1068 от 18.11.2009 года порядком, истец в период <данные изъяты>., когда она должна была пользоваться указанными льготами, за свой счет понесла расходы на оплату освещения и отопления, что подтверждается платежными документами.

Компенсация расходов на оплату за отопление за ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам её семьи не выплачивалась, за освещение членам семьи истца выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно Уставу МО «Володарский район», администрация МО «Володарский район» является юридическим лицом, исполнительно – распорядительным органом местного самоуправления района, возглавляется Главой района, в полномочия которого входит осуществление функций распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета.

Вместе с тем, в соответствии со ст.160 ЖК РФ, Постановлением администрации МО «Володарский район» № 1068 от 18.11.2009 года выплаты денежных средств в счет возмещения расходов истца на оплату жилищно-коммунальных услуг носят компенсационный характер, в связи с чем не могут превышать фактически понесенные истцом расходы по оплате коммунальных услуг за отопление и освещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что затраты истца на оплату коммунальных услуг по отоплению и освещению должны быть взысканы в её пользу с администрацииМО «Володарский район», исковые требования Рахмедчеевой Л.С. о взыскании суммы задолженности денежной компенсации на оплату коммунальных услуг за <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета.

Из представленного ГБУЗ АО «Володарская центральная районная больница» расчета следует, что задолженность по освещению на членов семьи истца за период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года, за 2011 год составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно платежным документам, истцом оплачено за освещение за период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года, в 2011 году – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено и истцом не оспаривается, что задолженность по освещению на медицинского работника за 2010-2011 годы истцу выплачена.

Учитывая, что компенсация расходов истца на оплату коммунальных услуг не может превышать фактически понесенные им расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за освещение за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в размере фактически понесенных им расходов.

Согласно расчету ГБУЗ АО «Володарская центральная районная больница» задолженность по отоплению за 2010- 2011 г. на медицинского работника и на членов семьи истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Между тем, расходы истца на оплату отопления за 2010-2011 г.г. составляют - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая, что компенсация расходов истца на оплату коммунальных услуг не может превышать фактически понесенные им расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за отопление за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в размере фактически понесенных им расходов.

Таким образом, исковые требования Рахмедчеевой Л.С. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы подтверждены документально, а именно чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахмедчеева Л.С. к администрации Муниципального образования «Володарский район» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Муниципального образования «Володарский район в пользу ФИО2 задолженность по выплате компенсации на оплату коммунальных услуг –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2014 г.

Свернуть
Прочие