Рахмонбердиев Юнусоли Исмоилович
Дело 4/13-4/2025
В отношении Рахмонбердиева Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/13-4/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кетовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Рычковской Л.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмонбердиевым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/13-4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 20 февраля 2025 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Рычковская Л.М., изучив заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Красных А.В. об освобождении осужденного Рахмонбердиева Юнусоли Исмоиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 29.04.2014, вступившим в законную силу 13.05.2014, Рахмонбердиев осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому ГМУ ФССП России Красных А.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением об освобождении осужденного Рахмонбердиева от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, поскольку в установленный законом срок штраф осужденным не уплачен, Рахмонбердиев 12.12.2019 покинул территорию Российской Федерации, срок приведения обвинительного приговора в исполнение истек.
Изучив заявление судебного пристава-исполнителя и представленные с ним материалы, судья приходит к следующим выводам.
По смыслу ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ участники уголовного судопроизводства вправе направлять в суд в электронном виде ходатайства, заявления, жалобы, представления в ...
Показать ещё...ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, в том числе по вопросам, связанным с исполнением судебного акта.
В рамках уголовного судопроизводства обращение в суд может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего.
Обращение в суд может быть также подано в виде электронного образа документа, заверенного в целях защиты прав участников уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его участника уголовного судопроизводства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Заявление судебным приставом-исполнителем подано посредством почтового отправления на бумажном носителе, при этом подписано электронной подписью, что противоречит вышеуказанным требованиям, следовательно не содержит подпись лица, его подавшего.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Поскольку место исполнения приговора в отношении Рахмонбердиева не относится к юрисдикции Кетовского районного суда Курганской области, заявление судебным приставом-исполнителем необоснованно было подано в Кетовский районный суд Курганской области.
Более того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос, связанный с освобождением осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ (п. 9 ст. 397 УПКРФ), рассматривается судом исключительно по ходатайству осужденного, а не по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Кроме того, из взаимосвязанных положений чч. 1, 2 ст. 83 УК РФ следует, что осужденный освобождается от отбывания наказания в случае неприведения приговора в исполнение лишь при условии, когда он от отбывания наказания не уклонялся.
Вопреки доводу заявителя в представленных им материалах содержится копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2014 с отметкой о получении соответствующей копии лично Рахманбердиевым.
При изложенных обстоятельствах основания для рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя по существу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
оставить без рассмотрения заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Красных А.В. об освобождении осужденного Рахмонбердиева Юнусоли Исмоиловича, 21.09.1987 г.р., от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М. Рычковская
Свернуть