Ракчеев Дмитрий Васильевич

Дело № 2-5800/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭУ-8» к Ракчееву ФИО6, Ракчеевой ФИО7, Ракчееву ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что управляющей организацией <адрес> является ООО УК «РЭУ-8». Квартира № по указанному адресу находится в собственности ответчиков Ракчеева Д.В. и Ракчеевой Т.В., Ракчеев В.А. является членом семьи собственников. За период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На образовавшуюся сумму задолженности была начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму долга, неустойку и отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ...

...ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «РЭУ-8» является управляющей организацией <адрес>, обслуживает квартиру ответчиков.

ООО УК «РЭУ-8» является юридическим лицом, имеющим свой Устав, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики Ракчеев Д.В. и Ракчеева Т.В. являются собственниками на праве общей совместной собственности на <адрес>, ответчик Ракчеев В.А. является членом их семьи.

Сумма имеющейся у ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается выборками по лицевому счету за указанный период, оплатой по датам, расчетом суммы долга.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку Ракчеев В.А., выступая членом семьи собственников, в силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ несет солидарную с ними обязанность.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Доказательств заключения договора управления стороны суду не представили.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За несвоевременность оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику начислена неустойка, которая составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца в части оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на сумму иска подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭУ-8» к Ракчееву ФИО9, Ракчеевой ФИО10, Ракчееву ФИО11 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ракчеева ФИО12, Ракчеевой ФИО13, Ракчеева ФИО14 в пользу ООО «Управляющая компания «РЭУ-8» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с Ракчеева ФИО15, Ракчеевой ФИО16, Ракчеева ФИО17 в пользу ООО «Управляющая компания «РЭУ-8» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

Копия верна:

Судья Г.В.Чех