Ракитина Яна Юрьевна

Дело № 2- 499/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Филаткиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 06 апреля 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Тепловая сервисная компания» к Ракиной А. Ю., Ракиной Я. Ю., Фадеевой И. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к Ракиной А. Ю., Ракиной И. Б., Ракиной Я. Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере **** рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме **** рублей, указывая, что является управляющей организацией ********** в **********, в котором ответчики имели регистрацию по месту жительства в **********, указанное жилое помещение принадлежало им на праве собственности до **.**.**. За период с **.**.**. по **.**.** по данному адресу образовалась задолженность перед ОАО «Тепловая сервисная компания» в сумме **** рублей, которую истец просил взыскать с Ракиной А.Ю., Ракиной И.Б., Ракиной Я.Ю. солидарно. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

**.**.** в адрес Печорского городского суда поступили уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с Ракиной А. Ю., Ракиной Я.Ю., Фадеевой И. Б. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рубля, взыскать с Ракиной А. Ю., Фадеевой И. Б. в солидарном порядке задолженность по оп...

...лате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рубля, взыскать с Фадеевой И. Б. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тепловая сервисная компания», Кухаревская В.А., полномочия которой подтверждены доверенностью, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Дело слушалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ОАО «Тепловая сервисная компания» является управляющей компанией ********** в **********, оказывает услуги по техническому обслуживанию, предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, утилизации ТБО.

**.**.** между МО МР «****» и Ракиной А.Ю. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, на основании которого Ракина А.Ю. бесплатно, в порядке приватизации приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ********** общей площадью **** кв.м., право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по ********** **.**.** №... (л.д.65).

С **.**.** спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности М на основании договора купли-продажи (возникновение ипотеки в силу закона) от **.**.** (л.д.62-63).

Согласно сведениям УФМС России по ********** Фадеева (Ракина) И.Б., **.**.** г.р. имела регистрацию по месту жительства по адресу: ********** период с **.**.** по **.**.** (л.д.52).

Ответчик Ракина Я. Ю., **.**.** г.р. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с **.**.** по **.**.** (л.д.53).

Ракина А. Ю., **.**.** г.р. имела регистрацию в данной квартире в периоды с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** (л.д.54).

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, ответчики, имея регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: **********, являлись потребителем коммунальных услуг и обязаны были вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела усматривается, что по ********** в ********** имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Истцом представлена сводка расчетов по лицевому счету указанной квартиры, согласно которой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель **** - ноябрь **** года составила **** рубля и подлежит взысканию солидарно с Ракиной Я.Ю., Ракиной А.Ю., Фадеевой И.Б., задолженность за декабрь **** года составила **** рубля и подлежит взысканию солидарно с Ракиной А.Ю. и Фадеевой И.Б., задолженность за январь-сентябрь **** года составила **** рублей и подлежит взысканию с Фадеевой И.Б., задолженность за октябрь **** года составила **** рублей и подлежит взысканию солидарно с Ракиной А.Ю. и Фадеевой И.Б. (л.д.78-82). Расчет произведен верно и принимается судом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками в суд не представлено. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).Таким образом, с ответчиков Ракиной А.Ю., Ракиной Я.Ю., Фадеевой И.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рубля в солидарном порядке, с ответчиков Ракиной А.Ю., Фадеевой И.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рубля в солидарном порядке, с ответчика Фадеевой И.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию **** рублей, с каждого по **** копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ракиной А. Ю., Ракиной Я.Ю., Фадеевой И. Б. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере ****

Взыскать с Ракиной А. Ю., Фадеевой И. Б. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ****

Взыскать с Фадеевой И. Б. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ****

Взыскать с Ракиной А. Ю. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» возврат государственной пошлины в размере ****

Взыскать с Ракиной Я.Ю. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» возврат государственной пошлины в размере ****

Взыскать с Фадеевой И. Б. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» возврат государственной пошлины в размере ****

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова