Раков Шамиль Кайюмович
Дело 2-1947/2010 ~ М-1985/2010
В отношении Ракова Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2-1947/2010 ~ М-1985/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Оськиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ракова Ш.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раковым Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е 2-1947
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Царапкиной М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова Ш. К. к администрации ... сельсовета ... района ... области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Раков Ш. К. обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета ... района ... области о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что он родился и проживает .... 20 января 1993 года он купил в совхозе «...» ... района жилой дом общей площадью ... кв.м. с двумя сараями.
Раков Ш. К. имеет договор купли-продажи, однако зарегистрировать жилое помещение на праве собственности он не может, т.к. в договоре он значится как Раков Ш. К., а его отчество – К.. Кроме того, площадь дома после фактического обмера составляет ... кв.м..
Совхоз «...» ... района ликвидирован.
В силу ст. 218 ГК РРФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В исковом заявлении Раков Ш. К. на основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м..
В судебном заседании истец Раков Ш. К. исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное.
В судебном заседании представитель ответчика администрации ... сельсовета ... района ... о...
Показать ещё...бласти Бикяшев Н. К. не возражал в удовлетворении исковых требований Ракова Ш. К..
В судебное заседание третье лицо Ракова Р. Ф. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Ракова Ш.К. подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом Раков Ш. К. проживает и зарегистрирован по адресу: ... (л.д....).
На имя Ракова Ш. К. был выдан ордер на жилое помещение, расположенное ..., на семью из 3-х человек (л.д....). В данном ордере отчество Ракова Ш. К. указано как К.
... между совхозом «...», в лице главного инженера ФИО6, действующего по доверенности, и Раковым Ш. К. был заключен договор купли-продажи (л.д....). Согласно данному договору Раков Ш. К. купил целый жилой дом, состоящий из щитов, обложенный кирпичом, общей полезной площадью ... кв. м., из них жилой площадью ... кв. м. с прилегающими – коридором, двумя сараями, находящиеся в ... и расположенные на участке земли размером ... га. Вышеуказанный договор был зарегистрирован в администрации ... сельсовета ... района ... области. Истец внёс плату за указанный жилой дом.
В вышеуказанном договоре отчество Ракова Ш. К. указано как К., вместо верного К., общая площадь жилого помещения указана ... кв. м., жилая площадь указана ... кв. м., а после фактического обмера общая площадь жилого помещения составляет ... кв. м., жилая площадь - ... кв. м. (л.д....), что создаёт препятствия истцу надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Учитывая изложенное, согласно ст. 218 ГК РФ суд считает необходимым признать за Раковым Ш. К. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Раковым ФИО15 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Свернуть