Ралдугина Светлана Борисовна

Дело № 2 - 17/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жирновск 22 декабря 2014 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре Карасевой А.С.,

с участием: истца Зиборевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборевой В. В. к Ролдугиной С. Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Зиборева В.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником 1/2 изолированной части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № и собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №.

Собственником 1/2 изолированной части жилого дома является Ролдугина С. Б.. Ответчик нарушает права собственности истца Зиборевой В.В. в пользовании хозяйственных построек. Ролдугина С.Б. самовольно, без согласования выкопала выгребную яму - канализацию, на территории домовладения по периметру забора, в шести метрах от моих хозяйственных построек (дом, летняя кухня, погреб, водяной колодец), что не соответствует градостроительным нормам. В соответствии с нормами СНиП <данные изъяты> -минимальное расстояние от выгребной ямы - канализации до хозяйственных построек, расположенных на соседнем участке должно составлять не менее 12 метров. Выкопанная выгребная яма канализации может привести к подтоплению фундамента дома, хозяйственных построек (подвала, водяного колодца).

ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в администрацию Линевского городского поселения. Было проведено обследование территории домовладения Ролдугиной С.Б. Было рекомендовано пр...

...иостановить реконструкцию выгребной ямы - канализации, но требования Ролдугина С.Б. не исполнила, выгребная яма - канализация осталась в стадии завершения.

Просит обязать Ролдугину С.Б. убрать самовольно выкопанную выгребную яму - канализацию, находящуюся в шести метрах от хозяйственных построек Зиборевой В.В., выполненную с нарушением градостроительных норм СНиП <данные изъяты>.

В судебном заседании Зиборева В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявление.

Ответчик Ролдугина С.Б. будучи извещена надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, указав, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями Зиборевой В.В. согласна.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск Зиборевой В.В. к Ролдугиной С.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Приведенные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно п. 7.1 СП градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений от 20.05.2011 года, при отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен соседнего дома необходимо принимать не менее 12 м, до источников водоснабжения (колодца) -не менее 25 м.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиборевой В. В. к Ролдугиной С. Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить.

Обязать Ролдугину С. Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать канализационный выгреб, в который осуществляется сток канализационных жидких отходов из принадлежащего ей на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 12 метров от фундамента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья Г.В. Суппес