Ральских Елена Васильевна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 апреля 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловского области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Рачевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» к Патрахиной ФИО10, Рыльских ФИО11, Колчановой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Чкаловская» предъявило к Патрахиной Т.Л., Рыльских Е.В., Колчановой М.Г. исковые требования, которые заключаются в следующем:

- взыскать солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>;

- пени в сумме <данные изъяты>

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В заявлении представитель истца указал, что в квартире № в доме № по ул. <адрес> г. Екатеринбурга зарегистрированы Патрахина Т.Л., Рыльских Е.В., Колчанова М.Г.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики уклоняются от уплаты коммунальных услуг, в соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила <данные изъяты> и пени, начисленные в связи с их неоплатой в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав ходатайство представителя истца подлежащим удовлетвор...

...ению, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще и своевременно извещены о времени и месте и судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО УК «Чкаловская» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Последствия неисполнения обязанности по своевременному внесению платы предусмотрены ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги собственникам жилых помещений по ул. <адрес>протокол о выборе ООО УК «Чкаловская» в качестве управляющей организации на л.д. 18).

Собственником квартиры № в доме № ул. <адрес> в г. Екатеринбурге является Патрахина (ФИО13, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д. 21 – 23), справкой Центра регистрации по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Чкаловского района (л.д. 11).

Помимо Патрахиной Т.Л. в указанной квартире зарегистрированы и проживают Рыльских Е.В., несовершеннолетняя Патрахина Е.С., Колчанова М.Г. (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответственность членов семьи собственника жилого помещения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является солидарной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за указанное жилье и коммунальные услуги составила <данные изъяты>, на которую начислены пени в сумме <данные изъяты> что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета (л.д. 9 – 10).

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству определены юридически значимые обстоятельства по данному спору и ответчикам предложено представить доказательства, которые указывают на отсутствие задолженности перед истцом, другой размер задолженности, иные доказательства, имеющие значение для дела.

Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные в связи с их неоплатой в сумме <данные изъяты>, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиками. Заявленную истцом сумму пени суд находит обоснованной, соразмерной сумме основного долга и периоду просрочки исполнения ответчиком обязательств.

При таком положении требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 147 650 рублей 08 копеек и пени, начисленные в связи с их неоплатой в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» к Патрахиной ФИО14, Рыльских ФИО15, Колчановой Марии ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Патрахиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Рыльских ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор<данные изъяты>, Колчановой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская»:

- задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

- пени, начисленной в связи с их неоплатой в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Патрахиной ФИО20, Рыльских ФИО21, Колчановой ФИО22 расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>) с каждого, всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: