Рамазанова Светлана Викторовна

№ 5-210/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское 31 марта 2022 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Баева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Рамазановой С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, ФИО1, находилась в месте массового пребывания людей в помещении автовокзала расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушила п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» и п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) «О введении режима повышенной готовности»

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.14), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не ...

...обращалась.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П «О введении режима повышенной готовности», на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

В соответствии с п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) «О введении режима повышенной готовности», граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом 72Е № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.2);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Омутинский» ФИО3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, ФИО1, находилась в месте массового пребывания людей в помещении автовокзала расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушила п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» и п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П «О введении режима повышенной готовности» (л.д.3).

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут она находилась в месте массового пребывания людей в помещении автовокзала, расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, свою вину признает (л.д.4).

По совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Её действия квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает ее признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, она может быть привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН 7220004204, УФК по <адрес> (МО МВД России «Омутинский» по <адрес>), ОКТМО: 71634448, номер счет получателя платежа: 03№, расчетный счет: 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ России по <адрес>, БИК 017102101, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютере.

Судья: подпись Н.Ю. Баева

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Поповой А.А., с участием истца Рамазановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2019, по исковому заявлению Рамазановой С. В. к Рамазанову Рустаму Ф. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, с учетом уточнений, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что в долевой собственности у нее и Баструковой К.А. находится жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик состоит на регистрационном учете в названном доме, однако фактически в нем не проживает, поскольку в 2012 году выехал на постоянное место жительства в неизвестном направлении. С 2012 года по настоящее время её посещают различные кредитные организации, поскольку ее сын берет денежные средства в кредит, а в его паспорте в качестве места регистрации указан адрес ее фактического проживания. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает ее права как собственника квартиры. На основании изложенного, просит признать Рамазанова Р.Ф.о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ранее они всей семьей проживали в ином населенном пункте, когда переехали в <адрес>, сын уехал на обучение в <адрес>, однако в тот момент уже вводил всех в заблуждение, фактически не обучался, проживал...

... в неизвестном ей месте. С того момента сын фактически не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, очень редко приезжал в гости и то для того чтобы взять денежные средства. В настоящее время связь с сыном поддерживает только по телефону, место своего фактического проживания он скрывает.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем возражений со стороны истца не поступило. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 указанной выше правовой нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Рамазановой С. В. и Баструковой К. А. с ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо обременений. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, указанными в домовой книге.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес>, выданной на имя Рамазановой С.В. и Баструковой К.А., следует, что ответчик зарегистрирован по названному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования истца были оставлены без внимания.

Актом обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается, что по указанному адресу ответчик Рамазанов Р.Ф.о. не проживает с 2011 года.

Свидетели Баструкова А.А. и Захаров М.А. суду показали, что Рамазанов Р.Ф.о. более восьми лет в спорном жилом помещении не проживает, место его нахождения неизвестно. Приезжает в гости к матери изредка, в спорном жилом помещении какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, отсутствуют.

Из объяснений истца следует, что ответчик в жилом помещении фактически не проживает с 2012 года, выехал на постоянное место жительства в неизвестном направлении, от общения с ней уклоняется.

Ответчик указанные обстоятельства подтверждает, указав в представленном суду заявлении, что не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживает, поскольку выехал на иное постоянное место жительства.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на жилое помещение, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку ограничивает её права как собственника жилого помещения, а потому истица вправе требовать устранения любых нарушений её права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Рамазановой С. В. к Рамазанову Рустаму Ф. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рамазанова Рустама Ф. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 31.12.2019.

Судья О.А. Новикова