logo

Ранбаев Серикбай Уралбаевич

Дело 2-451/2016 ~ М-350/2016

В отношении Ранбаева С.У. рассматривалось судебное дело № 2-451/2016 ~ М-350/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Барабановым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ранбаева С.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ранбаевым С.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-451/2016 ~ М-350/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барабанов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ранбаев Серикбай Уралбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

в порядке заочного производства

резолютивная часть

р.<адрес> 16 мая 2016 года

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - 52350 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 09 копеек (из которых: сумма основного долга – 31371 рубль 85 копеек, просроченные проценты – 1072 рубля 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15923 рубля 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3981 рубль 86 копеек), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик в соответствии со статьёй 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вправе в течение семи дней со дня вручения ей копий решения подать заявление об отмене данного решения в Москаленский районный суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отк...

Показать ещё

...азе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Барабанов

Дело №

в порядке заочного производства

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52350 рублей 09 копеек и судебных расходов в размере 1770 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями кредитования» которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых сроком на 24 месяца. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Впоследствии заёмщик (ответчик) нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52350 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга – 31371 рубль 85 копеек, просроченные проценты – 1072 рубля 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15923 рубля 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3981 рубль 86 копеек. Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составляет 1770 рублей 50 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

С учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к ООО ИКБ «Совкомбанк» на заключение договора о потребительском кредитовании и предоставлении кредита.

Согласно Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 60000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца с процентной ставкой 29,9% годовых, что подтверждается выпиской по счёту, общими условиями кредита, копией заявления – анкеты.

Согласно расчёту задолженности (выписке по лицевому счёту), во исполнение данного соглашения о кредитовании, Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Однако в нарушение п.п. 4.1 Общих условий кредитования, ответчик нарушил принятые на себя обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, факт достижения соглашения по существенным условиям договора и передачи ответчику денежных средств, а также факт ненадлежащего неисполнения ответчицей обязательств по договору, а именно по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании раздела «Б» договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по основному долгу и по просроченным процентам в размере 120 % годовых.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как судом было установлено наличие нарушения обязательств ответчицей по уплате процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 Условий кредитования, истец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

ПАО «Совкомбанк» направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности, однако данное требование ФИО1 не выполнено (л.д. 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52350 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга – 31371 рубль 85 копеек, просроченные проценты – 1072 рубля 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15923 рубля 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3981 рубль 86 копеек, что подтверждается письменным расчётом задолженности, выпиской по счёту, графиком платежей.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту и надлежащего исполнения обязательств ответчиком представлено не было.

Оснований для снижения штрафа (неустойки) в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1770 рублей 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - 52350 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 09 копеек (из которых: сумма основного долга – 31371 рубль 85 копеек, просроченные проценты – 1072 рубля 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15923 рубля 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3981 рубль 86 копеек), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик в соответствии со статьёй 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вправе в течение семи дней со дня вручения ей копий решения подать заявление об отмене данного решения в Москаленский районный суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

верно

Судья А.Н. Барабанов

Свернуть
Прочие