Раскатова Наталья Александровна
Дело 2-1059/2013 ~ М-5992/2012
В отношении Раскатовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1059/2013 ~ М-5992/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Гаревой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раскатовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раскатовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1059/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 18 февраля 2013 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.,
при секретаре Фирсовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Раскатовой Н. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в Октябрьский районный суд города Владимира с исковым заявлением к Раскатовой Н. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере 411,85 рублей и пени в размере 5,60 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Раскатова Н.А. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период составляет 349,94 рублей; задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за указанный период составляет 67,51 рублей. За несвоевременную уплату страховых взносов...
Показать ещё... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет 5,60 рублей.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 349,94 рублей, сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 67,51 рублей.
Представитель истца Окунева С.В., действующая на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно представила реестр поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность осталась без изменения. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, в связи с неявкой ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ закон от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ ( в ред. от 01.06.2011 г.) «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июня 2011 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4 611 рублей в месяц.
Таким образом, стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд РФ, определяется: 4 611 рублей х 26% (п.2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = ### рублей 32 копейки.
Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС), определяется: 4 611 рублей х 5,1% (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = 2 821 рубль 93 копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 8 указанной статьи установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.
Из представленных суду документов следует, что Раскатова Н.А. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период составляет 349,94 рублей, задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за указанный период составляет 67,51 рублей.
Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие данной задолженности.
В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации не внесена сумма недоимки.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени по страховым взносам на страховую часть пенсии составляет – 3,64 рублей, по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 1, 05 рублей; по страховым взносам в ФФОМС – 0,91 рублей.
Таким образом, за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику правомерно начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет согласно прилагаемому расчету 5,60 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истица в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, 23з ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области к Раскатовой Н. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с Раскатовой Н. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 349 рублей 94 копеек, состоящую из: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 267 рублей 73 копеек, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 3 рублей 64 копейки, недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 77 рублей 52 копеек, пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 1 рубля 05 копеек.
Взыскать с Раскатовой Н. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 67 рублей 51 копейки: состоящую из недоимки по страховым взносам в ФФОМС в сумме 66 рублей 60 копеек, пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 0 рублей 91 копейки.
Взыскать с Раскатовой Н. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области возврат госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
в мотивированной форме решение изготовлено 14.02.2013 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
СвернутьДело 2-429/2012 ~ М-438/2012
В отношении Раскатовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-429/2012 ~ М-438/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шербакульском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Дроботом М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раскатовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раскатовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо