Раскошный Игорь Михайлович

Дело № 2-827/2017 25 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Бодровой Е.П.

с участием: представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчика Раскошного И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 25 апреля 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эвенский морской торговый порт» к Раскошному Игорю Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эвенский морской торговый порт» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что Раскошный И.М. работал в ООО «ЭМТП», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вахтовый метод работы, на должности <данные изъяты>

Приказом № от 28 октября 2016 года трудовой договор с Раскошным И.М. расторгнут по инициативе работника.

Утверждает, что 12 августа 2016 года ответчик произвел опрокидывание транспортного средства <данные изъяты> гос. № № в составе автопоезда с цистерной №, при перевозке дизельного топлива по технологической дороги ООО «Омолонская золоторудная компания» на 57 километре от п. Эвенск в сторону месторождения «Рудник кварцевый».

На основании приказа директора ООО «ЭМТП» № от 13 августа 2016 года по факту ДТП было проведено служе...

...бное расследование.

По результатам служебного расследования комиссия пришла к выводу, что водитель <данные изъяты> гос. № № Раскошный И.М. не справился с управлением автоцистерны, что привело к нарушению правил безопасности дорожного движения при перевозке опасного груза и ДТП. Также комиссией установлено, что при осмотре места происшествия не выявлено неудовлетворительного состояния дорожного полотна в месте аварии, видимость дороги была более 100 метров, а ДТП произошло вследствие личной низкой производственной дисциплины ответчика, что в конечном счете принесло значительный ущерб ООО «ЭМТП».

Остатки топлива из перевернутой цистерны были перекачены в <данные изъяты> № № №. После возвращения в п. Эвенск на складе ГСМ был произведен долив топлива в автоцистерну до полной вместимости. По результатам дозаправки было определено количество потерянного топлива Евро сорт С вид 2 которое составило 7 091 кг.

Таким образом ООО «ЭМПТ» нанесён прямой действительный ущерб в размере 398 203 рубля 61копейку.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени требование ООО «ЭМТП» не удовлетворены.

При увольнении с Раскошного И.М. из причитающихся ему при увольнении денежных средств было произведено удержание части суммы ущерба в размере 52 675 рублей 44 копейки.

Дополнительно указано, что после ДТП произошедшего 12 августа 2016 года в отношении ответчика было произведено медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13 августа 2016 года установлен факт опьянения Раскошного И.М.

Исходя из изложенного, считает установленной причинно-следственную связь между виновными действиями Раскошного И.М. и причинением материального ущерба ООО «ЭМТП».

Со ссылкой на статьи 242, 243, 246, 248 Трудового кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика прямой действительный ущерб в размере 345 528 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 655 рублей 28 копеек.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Раскошный Игорь Михайлович обязуется в срок до 01 мая 2018 года выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Эвенский морской торговый порт» материальный ущерб, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей путем перечисления указанных денежных средств на счет №

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Магаданским городским судом Магаданской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Магаданским городским судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Общество с ограниченной ответственностью «Эвенский морской торговый порт» в соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме отказывается от исковых требований, предъявленных к Раскошному Игорю Михайловичу о взыскании прямого действительного ущерба в размере 345 528 рублей 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 655 рублей 28 копеек.

Полномочия представителя истца ФИО2 на отказ от исковых требований и заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Отказ истца от исковых требований, предъявленных к Раскошному И.М. и условия мирового соглашения занесены согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Эвенский морской торговый порт» от исковых требований, предъявленных к Раскошному Игорю Михайловичу о взыскании прямого действительного ущерба в размере 345 528 рублей 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 655 рублей 28 копеек.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Эвенский морской торговый порт» в лице представителя ФИО2 и ответчиком Раскошным Игорем Михайловичем, по условиям которого:

Раскошный Игорь Михайлович обязуется в срок до 01 мая 2018 года выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Эвенский морской торговый порт» материальный ущерб, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей путем перечисления указанных денежных средств на счет №

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Магаданским городским судом Магаданской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Магаданским городским судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-827/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эвенский морской торговый порт» к Раскошному Игорю Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Ю. Маркова

дело № 2-3166/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А.

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раскошного И к Министерству регионального развития Республики Алтай о признании незаконным отказ Министерства регионального развития Республики Алтай о включении истца в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на капитальный ремонт, поврежденного во время паводка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об обязании ответчика включить истца в список граждан на получение социальной выплаты на капитальный ремонт, поврежденного во время паводка жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2016 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило исковое заявление Раскошного И.М. к Министерству регионального развития Республики Алтай о признании незаконным отказ Министерства регионального развития Республики Алтай о включении истца в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на капитальный ремонт, поврежденного во время паводка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об обязании ответчика включить истца в список граждан на получение социальной выплаты на капитальный ремонт, поврежденного во время паводка жилого дома.

Требования мотивированы тем, что 17 июня 2016 года истец обратился с заявлением в Министерство регионального развития Республики Алтай с заявлением о предоставлении социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения, предусмотренной постановлением Правительства Республики Алтай от 13 октября 2014 года № 295 «Об утверждении Порядка предоставления социальной выплаты гражданам на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории Республики Алтай». Письмом от 11 марта 2015 года Министерство ре...

...гионального развития Республики Алтай отказано Раскошному И.М. в получении социальной выплаты, в связи с тем, что он не проживает в населенном пункте Республики Алтай, пострадавшем от паводка. С вынесенным решением Раскошный И.М. не согласен, так как жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, требуется проведение капитального ремонта, что подтверждается заключением межведомственной комиссии от 10 ноября 2014 года о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, актом обследования жилого помещения от 10 ноября 2014 года.

Истец Раскошный И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства регионального развития Республики Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Раскошного И.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 29 мая 2014 года, в связи с резким ухудшением паводковой обстановки на реках Республики Алтай и в целях обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Республики Алтай, распоряжением Правительства Республики Алтай от 29 мая 2016 года № 315-р на территории Республики Алтай введен режим чрезвычайной ситуации.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 данного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайный ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. N 1365 утверждены Правила предоставления в 2014 году из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории Российской Федерации.Согласно подп. «а» п. 7 Правил трансферты предоставляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий по предоставлению мер поддержки гражданам, являющимся на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственниками жилых помещений, поврежденных в результате паводков и требующих проведения капитального ремонта, проживающим в населенных пунктах, подвергшихся паводкам, и не имеющим другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеющим другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводков и требующее проведения капитального ремонта, в виде капитального ремонта указанных жилых помещений и (или) финансовой поддержки его проведения (далее - меры поддержки).

Из вышеизложенного следует, что гражданам, пострадавшим в результате наводнения на территории Республики Алтай, мера социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений, может быть предоставлена при наличии следующих условий: жилое помещение должно находиться на территории, на которой вводился режим чрезвычайной ситуации, и быть поврежденным в результате паводка и требующем проведения капитального ремонта, гражданин должен быть собственником указанного жилого помещения на день объявления режима чрезвычайной ситуации, проживать в населенном пункте, подвергшемся паводку, и не иметь другого жилого помещения, пригодного для проживания, или иметь другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводков.

Согласно выписке из ЕГРП от 08 июля 2016 года № 02/001/024/2016-7568 Раскошный И.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 02 августа 2007 года.

Межведомственной комиссией, назначенной постановлением Главы Онгудайского сельского поселения № 381/1 от 01 июля 2014 года, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, рекомендован капитальный ремонт в виде укрепления фундамента (акт обследования жилого помещения от 10 ноября 2014 года, заключение от 10 ноября 2014 года № 9).

Из материалов дела усматривается, что Раскошный И.М. обратился в Министерство регионального развития Республики Алтай с заявлением о предоставлении социальной выплаты на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Письмом № 1444 от 11 марта 2015 года Министерство регионального развития Республики Алтай отказано Раскошному И.М. в предоставлении вышеуказанной социальной выплаты, в связи с тем, что Раскошный И.М. не проживает в населенном пункте Республики Алтай, пострадавшим от паводка.

Согласно приложенной к заявлению Раскошного И.М. копии паспорта № последний с 09 июля 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из адресной справки № 15830 УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай и приложенной к исковому заявлению копи паспорта № усматривается, что Раскошный И.М. с 22 июня 2016 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, впоследствии 11 августа 2015 года был снят с регистрационного учета по данному адресу и выбыл в <адрес>.

В соответствии со справкой сельской администрации Онгудайского сельского поселения от 05 февраля 2015 года № 45, выданной специалистом по ведению похозяйственного учета Б, и справкой участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Онгудайский» Я Раскошный И.М. в период наводнения 29-30 мая 2014 года фактически проживал по адресу: <адрес>.

Однако, при допросе Онгудайским районным судом Республики Алтай по судебному поручению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай свидетелей Б и Я установлено, что вышеуказанные справки выданы ими Раскошному И.М. с его слов, в действительности проживал ли Раскошный И.М. по указанному адресу в период наводнения им неизвестно.

Также свидетель П суду пояснила, что в 2014 году она работала земельным инспектором Администрации МО «Онгудайское сельское поселение», во время паводка она входила в состав комиссии по <адрес> во время паводка проживала семья М, Раскошный И.М. по данному адресу не проживал, его имущества там не находилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что факт проживания Раскошного И.М. и нахождения его имущества по адресу: <адрес>, во время чрезвычайной ситуации паводка в Республике Алтай не подтвердился, других доказательств фактического проживания по данному адресу на момент паводка истцом Раскошным И.М. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Раскошного И.М.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Раскошному И в удовлетворении исковых требований к Министерству регионального развития Республики Алтай о признании незаконным отказ Министерства регионального развития Республики Алтай о включении истца в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на капитальный ремонт, поврежденного во время паводка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об обязании Министерство регионального развития Республики Алтай включить истца в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на капитальный ремонт, поврежденного во время паводка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2016 года.