Рассадкин Аиктор Алексеевич

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1719\16 по иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Рассадкину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с иском к Рассадкину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013г.-2014г. в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., ссылаясь на то, что в налоговых периодах на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем был начислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление на уплату налогов. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на /дата/., которое не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сатурнова А.А. поддержала заявленные требования. При проведении предварительных слушаний представитель административного истца пояснял, что /дата/. налогоплательщиком была частично оплачена задолженность по транспортному налогу за 2013г. в /сумма/. В требовании № сумма налога указана без учета перерасчета в /сумма/., который был произведен в связи с поступлением сведений о снятии транспортных средств с учета. Таким образом, сумма недоимки за 2013г. составила /сумма/., за 2014г.-/с...

...умма/.

Административный ответчик Шевчук Е.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства, копия административного иска с приложенными документами была возвращена в налоговый орган в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе административного ответчика от реализации своих прав при разрешении административного спора.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за Рассадкиным В.А. в 2013г.-2014г. транспортных средствах (л.д.11-12), налоговым органом исчислен транспортный налог в /сумма/., в том числе за 2013г.- в /сумма/., за 2014г.- в /сумма/., о чем налогоплательщику /дата/. было направлено соответствующее налоговое уведомление № от /дата/. (л.д.7-8,10). Срок уплаты налогу установлен - до /дата/.

/дата/. административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/., в котором предлагалось в срок до /дата/. уплатить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу и пени в размере /сумма/. (л.д.4-5).

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в городском суде сумма недоимки по налогу в бюджет не поступила.

На основании ст.75 ч.3, ч.4 НК РФ административным истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога за 2013г. за периоды с /дата/. по /дата/. в /сумма/. на сумму недоимки- /сумма/. и с /дата/. по /дата/. в /сумма/. на сумму недоимки /сумма/. Расчет пени представлен административным истцом, проверен судом и признан правильным ( л.д.6).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с Рассадкина В.А. недоимки по транспортному налогу за 2013г.-2014г.г. в размере /сумма/. и пени - /сумма/., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, трехлетний срок исковой давности для взыскания недоимки не истек.

В соответствии со ст.103 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Рассадкина В.А., проживающего по /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за 2013г.-2014г. в /сумма/, пени в /сумма/., всего /сумма/.

Взыскать с Рассадкина В.А. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.