Раставецкая Марина Федоровна

Дело № 2-1795/2020

УИД 75RS0002-01-2020-002309-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

с участием: представителя истца Таниной Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Раставецкой М.Ф., представителя третьего лица ПАО «Россети Сибирь» Бродеску Р.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «Радуга» Овчинниковой Н.В., имеющей право действовать без доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Раставецкой М. Ф. о взыскании задолженности по акту о безучётном потреблении электрической энергии, судебных расходов (третьи лица: ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго», ООО «Радуга»),

у с т а н о в и л:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к Раставецкой М.Ф., ссылаясь на выявленный ДД.ММ.ГГГГ факт безучётного потребления электроэнергии в принадлежащем на праве собственности ответчику нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, был составлен акт о безучётном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объём безучётного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 655,400 кВт.ч стоимостью 83 346,58 рублей. Ответчику выставлен счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 346,58 рублей. С учётом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по акту о безучётном потреблени...

...и электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 256,92 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины – 2 700,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить с учётом его уточнения, в дополнение пояснила, что безучётное потребление электроэнергии выразилось в отсутствии антимагнитной пломбы (наклейки) на приборе учёта, расчёт в сумме 44 256,92 рублей проверен судом в арбитражном споре между АО «Читаэнергосбыт» и сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» по делу № А78/7-2019. До настоящего времени ответчик долг не погасила. Полагала, что Овчинникова Н.В., допустившая представителя истца для проверки прибора учёта и подписавшая акт о безучётном потреблении электроэнергии, исходя из обстановки, существовавшей на момент составления акта, была надлежащим представителем от имени потребителя Раставецкой М.Ф.

Ответчик Раставецкая М.Ф. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении АО «Читаэнергосбыт» отказать, расчёт истца оспаривала, представила возражения на исковое заявление, указав на допущенные при оформлении акта существенные нарушения, поскольку акт подписан продавцом арендатора ООО «Радуга» Соколовой Т.В. от лица директора ООО «Радуга» Овчинниковой Н.В., при этом потребитель не был уведомлён о проверке прибора учёта и о составлении акта о безучётном потреблении электроэнергии, о возникшем споре стало известно только из искового заявления. Факта безучётного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было, так как инспектор сетевой организации, оформивший акт от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно лично снимал показания с данного прибора учёта. Истцом не представлено доказательств установки антимагнитной пломбы, указанной в акте о безучётном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Раставецкая М.Ф. полагала себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником нежилого помещения № (по номеру бывшего жилого помещения) по адресу: <адрес>, стала только ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не владела на каком-либо праве указанным помещением, в отношении энергопринимающих устройств которого составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период времени помещение принадлежало на праве собственности ООО «<данные изъяты>», деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент ООО «Радуга» именно с ООО «<данные изъяты>» состояло в договорных отношениях по аренде данного нежилого помещения.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поддержал письменное объяснение по существу иска.

Представитель третьего лица ООО «Радуга» поддержала возражения ответчика, иск полагала необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» Батуев Б.Ж. как обычно (в ежемесячном режиме) пришёл снять показания, на приборе учёта ему были плохо видны цифры, в связи с чем, мешавшую ему наклейку пришлось немного оттянуть, в результате чего, она случайно была сорвана. На следующий день Батуев Б.Ж. составил акт о безучётном потреблении электроэнергии. Подпись на данном акте ей не принадлежит.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 541, 543 и 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента (в случае использования энергии не для бытового потребления), который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на момент составления акта о безучётном потреблении электрической энергии), под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. В частности, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объём потребления электрической энергии рассчитывается путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств на количество часов в расчётном периоде, но не более 8760 часов (то есть не более чем за год).

Данный акт не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся, в том числе в адрес обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление. При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъёмки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъёмки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении.

Судом установлено, что энергоснабжение нежилого помещения №, общей площадью 61,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, используемого под магазин, осуществлялось на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Раставецкой М.Ф.

В соответствии с условиями данного договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в согласованных объёмах (максимальная мощность энергопринимающих устройств договором была установлена в 5 кВт), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ Раставецкая М.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

По договору купли-продажи арендуемого муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение, общей площадью 61,8 кв. м, по адресу: <адрес> приобрело ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно пролонгированного дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в Управлении Россреестра в Забайкальском крае, ООО «<данные изъяты>» предоставляло указанное помещение за плату во временное пользование ООО «Радуга».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом внесена запись о ликвидации ООО «Реал» как юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанное нежилое помещение на имя Раставецкой М.Ф. (рег. №).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» выявлен факт безучётного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> (объект магазин), выразившийся в «отсутствии антимагнитной пломбы (наклейки) электросетевой компании, потребитель своевременно не представил письменного сообщения о случайном срыве или повреждении пломбы, установленной согласно акту 2364 на корпусе прибора учёта электрической энергии», о чём составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта ОАО «Читаэнергосбыт» произвело расчётное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (327 дней), исходя из присоединённой мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, подключённых на момент проверки помимо расчётного прибора учёта.

Объём безучётного потребления электроэнергии (мощности) определён с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из указанного акта, в качестве потребителя указана ИП Раставецкая М.Ф. в лице представителя арендатора Овчинниковой Н.В. При его составлении уполномоченное лицо от собственника объекта недвижимости ООО «Реал» не присутствовало.

Таким образом, факт безучётного потребления электрической энергии, зафиксированный в акте о безучётном потреблении электроэнергии юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен в период, когда собственником объекта недвижимости являлось юридическое лицо ООО «Реал», при этом на составление акта о безучётном потреблении представитель ООО «Реал» не вызывался.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, суд признаёт вышеуказанный акт о безучётном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ неотносимым доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком Раставецкой М.Ф. обязательств по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о взыскании задолженности в сумме 44 256,92 рублей, а также судебных расходов предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику Раставецкой М.Ф., в связи с чем, правовых оснований для его удовлетворения по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Раставецкой М. Ф. о взыскании задолженности по акту о безучётном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30 декабря 2020 года.

Судья Л.Ю. Калгина