Растяпин Алексей Олегович
Дело 33-8760/2024
В отношении Растяпина А.О. рассматривалось судебное дело № 33-8760/2024, которое относится к категории "2.135 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О сохранении жилого помещения в перепланированном..." в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Самарском областном суде в Самарской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "2.135 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О сохранении жилого помещения в перепланированном...", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Растяпина А.О. Окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растяпиным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дело 2-82/2022 (2-4656/2021;) ~ М-3948/2021
В отношении Растяпина А.О. рассматривалось судебное дело № 2-82/2022 (2-4656/2021;) ~ М-3948/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Германовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Растяпина А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растяпиным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.07.2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре Поповой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2022 по иску Киселевой Наили Ягфаровны к ООО «Спринтер» о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек,
установил:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> суд с иском к ООО «Спринтер» о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Истец отказывается от заявленных требований добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. У суда не имеется полномочий принудить истца к подаче и поддержанию своих требований, так как это является его исключительным правом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит зак...
Показать ещё...ону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,173,220-221, 224-227 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Киселевой Наили Ягфаровны к ООО «Спринтер» о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек.
Производство по гражданскому делу № 2-3605/2022 по иску Киселевой Наили Ягфаровны к ООО «Спринтер» о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Германова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть