Расулов Неъматджон Баротович

Дело №5-1350/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 15 сентября 2022 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> Расулова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области, с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Расулов Н.Б., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, а именно работал в качестве разнорабочего по вязке арматуры.

Расулов Н.Б. данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на работу, на миграционный учет вставал, патент для работы в Московской области в ОВМ не оформлял, с ДД.ММ.ГГГГ работал по устной договоренности с мужчиной, данные которого не знает, в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.

Кроме того, вина Расулова Н.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в ...

...отношении Расулова Н.Б., объяснением Расулова Н.Б., согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину Расулова Н.Б в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Расулова Н.Б. общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа с его последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении Расулова Н.Б. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Расулова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с его административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Курилкина

Дело №5-1478/2022

УИД 50RS0042-01-2022-007212-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Расулова Н.Б. (ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2022 года в 12 часов 00 минут во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ГУ МВД России совместно с ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ был выявлен гражданин <данные изъяты> Расулов Н.Б., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно работал подсобным рабочим по вязке арматуры на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании Расулов Н.Б. не присутствовал, о времени и месте проведения слушания по делу извещался судом надлежащим образом путем направления телеграммы по месту жительства (л.д.65-66), а также телефонограммой (л.д.67), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлено. При таких обстоятельствах, суд считает Расулова Н.Б. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дел...

...о без его участия.

Вина Расулова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.09.2022 в отношении Расулова Н.Б., согласно которого 14.09.2022 года в 12 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> Расулов Н.Б., находясь на <адрес>, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно работал подсобным рабочим, выполняя вязку арматуры, на вышеуказанном земельном участке (л.д.3);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области на основании распоряжения УВМ ГУ МВД России по Московской области о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях фиксирования выявленных фактов нарушения законодательства РФ, проведен осмотр территории строительства ГБОУ МО «Сергиево-Посадский физико-математический лицей (ПИР)», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены граждане <данные изъяты>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в нарушение ст.13 ФЗ РФ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих на территории строительных работ ГБОУ МО «Сергиево-Посадский физико-математический лицей (ПИР)», расположенного по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности (л.д.2);

- письменными объяснениями Расулова Н.Б. от 14.09.2022 года, из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, 06.02.2022 года прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. 10.08.2022 года его приняли на работу в качестве подсобного рабочего по вязке арматуры на территории строительства ГБОУ МО «Сергиево-Посадский физико-математический лицей (ПИР)», где генеральным подрядчиком является ООО «Воздвижение», при отсутствии у него патента или разрешения на работу, действующего на территории РФ в Московской области, поскольку в органы в ОВМ для оформления указанных документов он не обращался. На работу его привлекли и выдали необходимый инвентарь и спецодежду руководители строительства ГБОУ МО «Сергиево-Посадский физико-математический лицей (ПИР)», генеральным подрядчиком которого является <данные изъяты> они же ставили ежедневные задачи и контролировали ход выполнения работ. Работал Расулов Н.Б. по устной договоренности, трудовой договор не заключал, заработная плата выплачивалась в зависимости от объема выполненных работ. Ему известно, что он осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области. Близких родственников являющихся гражданами России не имеет (л.д.4);

- справкой инспектора ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО12, согласно которой гражданину <данные изъяты> Расулову Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешение на работу иностранному гражданину либо патент на территории Московской области не выдавались. В органы МВД гражданин <данные изъяты> Расулов Н.Б. для получения указанных документов на территории <адрес> не обращался (л.д.5);

- копией паспорта иностранного гражданина – Расулова Н.Б. (ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с переводом, из которых усматривается, что последний является гражданином Республики Таджикистан (л.д.6-7);

- распечаткой АС ЦБДУИГ, из которых судом установлено, что Расулов Н.Б. в органы ОВМ для оформления патента или разрешения на работу на территории Московской области не обращался, имеет патент для работы в г.Москве (л.д.9-13);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.09.2022 года, составленным инспектором по ОП отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО13, в присутствии двоих понятых - посторонних незаинтересованных в исходе дела лиц, чьи подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, имеются в соответствующих графах данного протокола. Из протокола усматривается, что в ходе проведенного осмотра 14.09.2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут территории строительства ГБОУ МО «Сергиево-Посадский физико-математический лицей (ПИР)», расположенной по адресу: <адрес>, был выявлен в том числе иностранный гражданин – гражданин <данные изъяты> Расулова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по монтажу опалубки, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента для работы в Московской области. На фототаблице зафиксирован факт исполнения Расуловым Н.Б. трудовых обязанностей (л.д.14-15);

- иными материалами дела.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Расулова Н.Б. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении Расулову Н.Б. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Расулову Н.Б. наказание, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Расулову Н.Б. наказание в виде штрафа и возможности применить к нему форму административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении Расулова Н.Б. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> Расулова Н.Б. (ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с его административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), КПП 770301001, ИНН 7703037039, ОКТМО 46728000, номе счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, корр.счет 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, УИН 18891509990484674628.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по Сергиево - Посадскому району Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева