Расулова Анастасия Владимировна

< >

Дело № 2а- 2855/2024

УИД 35RS0001-02-2024-001779-73

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 27 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области Соболевой И. В., УФССП России по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, вменении обязанностей,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ОСП по г. Череповцу № 3 31.05.2023 г предъявлен исполнительный документ, выданный 31.03.2023 г мировым судьей судебного участка № 14 Вологодской области о взыскании задолженности с Й. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 03.07.2023 г возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Соболевой И.В. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено. Проверка имущественного положения не осуществлялась, не выяснено семейное положение должника. Просит признать незаконными бездействия судебного ...

...пристава-исполнителя Соболевой И.В. за период с 03.07.2023 г по 02.03.2024 г, выразившиеся в части не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации, в не вынесении постановления об удержании из дохода должника денежных средств. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что в ОСП по г. Череповцу № 3 03.07.2023 г судебным приставом–исполнителем Соболевой И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы г. Череповца для проверки имущественного положения должника, в ЗАГС.

Из ответа на запрос в Управление по Вологодской области Федеральной службы регистрации кадастра и картографии следует, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

По данным ОГИБДД УМВД России по Вологодской области транспортных средств за должником не числится.

Из полученных ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в банках, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно произведен выход по месту жительства и регистрации должника для проверки имущественного положения. Составлен акт об отсутствии ликвидного имущества.

По данным ОСФР по ВО должник трудоустроен с января 2024 г в ООО «Альфа-М», получателем пенсии не является. Вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника, направлено работодателю.

Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На 26.03.2024 г на депозитный счет поступили денежные средства в размере 14882,10 рублей.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель в период с 03.07.2023 г по 02.03.2024 г не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истце просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области Соболевой И. В., УФССП России по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, вменении обязанностей о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья < > М.М.Иванченко