logo

Раутдинова Мадина Фаридоанв

Дело 2а-2989/2018

В отношении Раутдиновой М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-2989/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Дубровиным Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раутдиновой М.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раутдиновой М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2989/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Калининский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубровин Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
12.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Мулявин Олег Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Раутдинова Мадина Фаридоанв
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Мулявина Анна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2989/2018 по заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете суммы задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Административный истец ФИО1 до начала судебного заседания ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Соответствующее заявление было подано в суд в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 46 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других ...

Показать ещё

...лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска об оспаривании действий судебного пристава.

Производство по административному делу №а-2989/2018 по заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Свернуть
Прочие