Равилова Зимфира Галимьяновна

Дело № 2-3285/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Равиловой З.Г. о признании бездействий судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Равилова З.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ незаконным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РЬ был сдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №г. по исковому заявлению Равиловой З.Г. к ответчику ФИО4 о взыскании аванса. За прошедшие более двух месяцев судебными исполнителями не совершено никаких действий и не принято никаких мер для принудительного исполнения указанных в исполнительном листе требований. Данные обстоятельства существенно нарушают права его доверительницы в качестве взыскателя. Просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными.

В судебном заседании Равилова З.Г. не участвовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Равиловой З.Г. по доверенности адвокат ФИО5 не участвовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его от...

...сутствие.

В судебном заседании должник ФИО6 не участвовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО7 с жалобой не согласился. Суду пояснил, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч.1 ст.64 названного Федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ ввиду фактического исполнения исполнительного документа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии действий судебного пристава Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ требованиям действующего федерального законодательства об исполнительном производстве и несостоятельности доводов заявителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Равиловой З.Г. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Равиловой З.Г. о признании бездействий судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Дело № 2-4065/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Равилова З.Г. на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Равилова З.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию ФИО2 МО ГУ ФССП по РЬ был сдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №г. по исковому заявлению Равилова З.Г. к ответчику ФИО6 о взыскании судебных расходов. За прошедшие более двух месяцев судебными исполнителями не совершено никаких действий и не принято никаких мер для принудительного исполнения указанных в исполнительном листе требований. Данные обстоятельства существенно нарушают права его доверительницы в качестве взыскателя. Просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными.

В судебном заседании Равилова З.Г. не участвовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Равилова З.Г. по доверенности адвокат ФИО7 не участвовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании должник ФИО8 не участвовал. Суд ...

...считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО9 с жалобой не согласился. Суду пояснил, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч.1 ст.64 названного Федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст.13 данного закона, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 Ф.А., установив, что исполнительный лист не соответствует предъявляемым к нему требованиям, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документ не является исполнительным, т.к. доверенность не заверена надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии действий судебного пристава ФИО2 ГО СП УФССП по РБ требованиям действующего федерального законодательства об исполнительном производстве и несостоятельности доводов заявителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Равилова З.Г. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГО СП УФССП по РБ незаконным, поскольку исполнительное производство не возбуждено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Равилова З.Г. о признании бездействий судебного пристава - исполнителя ФИО2 городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.