Разанова Лилия Иосифовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием представителя истца - Разанова Н.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разановой ФИО9 к Разановой ФИО10 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Разанова Л.И. обратилась в суд с иском к Разановой ФИО11 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована бывшая супруга сына истицы - Разанова В.В. и проживала в данном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы и ответчицей был расторгнут, после чего Разанова В.В. выехала из дома принадлежащего истице и стала проживать в <адрес>. Сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчица в добровольном порядке не желает. Истица считает, что ответчица утратила право пользование вышеуказанным жилым домом, поскольку не является членом семьи истицы, выехала из жилого дома, принадлежащего истице, вещей в спорном жилом помещении нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушает ее права, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом.

На основании изложенного просит суд признать Разанову В.В. утратившей права пользова...

...ния жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца - Разанов Н.Н. исковые требования истицы поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в иске.

В судебное заседание ответчица, которая о дате и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, не явилась, суду о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и дав оценку всей совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании также было бесспорно установлено, что ответчица выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время там не проживает, личных вещей ответчика в домовладении не имеется.

Факт не проживания ответчицы в указном домовладении подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также актом о не проживании (л.д.10).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчица не относится к членам семьи собственника жилого помещения.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 гражданин снимается с регистрационного учета по месту жительства или пребывания, в случаях изменения места жительства либо места пребывания.

Более того, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разановой ФИО12 к Разановой ФИО13 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Разанову ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Разанову ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>