Разгоева Назик Шароевна

Дело № 2-2509/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002712-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» октября 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием прокурора Новиковой К.С.,

истца Шамоян Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамоян Ш. А. к Разгоевой Н. Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шамоян Ш.А. обратился в суд с иском к Шамоян А. Ш., Шамоян А. Ш., Разгоевой Н. Ш., Гамоян Х. Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником ? доли в доме по адресу: <адрес>. Вторым собственником ? доли по указанному адресу является его жена – Разгоева Т. Б.. Кроме них в указанном доме зарегистрированы: Шамоян А. Ш., Шамоян А. Ш., Разгоева Н. Ш., Гамоян Х. Х..

В настоящее время ответчики в квартире не проживают, выехали на постоянное проживание в <адрес>.

Истец указывает, что ответчики с ним отношения не поддерживают, коммунальные платежи не оплачивают.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.56 ЖК РФ Шамоян Ш.А. просил суд признать Шамоян А. Ш., Шамоян А. Ш., Разгоеву Н. Ш., Гамоян Х. Х. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10 октября 2019 года производство по делу по иску Шамоян Ш. А. к Шамоян А. Ш., Шамоян А. Ш., Гамоян Х. Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением ...

...прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец Шамоян Ш.А. исковые требования к Разгоевой Н.Ш. поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно пояснил, что его теща Разгоева Н.Ш. жила в доме не продолжительное время после регистрации, вещей ее в доме в настоящее время нет.

Ответчик Разгоева Н.Ш., третье лицо Разгоева Т.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истца Шамоян Ш.А., прокурора Новиковой К.А. на основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Разгоевой Т.Б., представителя третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру, а также в отсутствие ответчика Разгоевой Н.Ш. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Шамоян Ш.А., добросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Новиковой К.А., полагавшей возможным признать Разгоеву Н.Ш. утратившей право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шамоян Ш.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является Разгоева Т.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ кроме Шамоян Ш.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Разгоева Т.Б., .... года рождения - супруга, Шамоян А. Ш., .... года рождения - сын, Шамоян А. Ш., .... года рождения – сын, Разгоева Н. Ш., .... года рождения - теща, Гамоян Х. Х., .... года рождения – сноха.

Разгоева Т.Б., .... года рождения - супруга, Шамоян А. Ш., .... года рождения - сын, Шамоян А. Ш., .... года рождения – сын, Гамоян Х. Х., .... года рождения – сноха в настоящее время снялись с регистрационного учета в указанном жилом помещении, что подтверждается соответствующими записями в домовой книге.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 и статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из объяснений Шамоян Ш.А. следует, что его теща Разгоева Н.Ш. в спорном жилом доме по адресу: <адрес> проживала не продолжительное время после регистрации, выехала добровольно, ее вещей в доме в настоящее время не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля .... являющийся соседом истца, пояснил суду, что знает тещу истца – Разгоеву Н.Ш. очень давно. В настоящее время Разгоева Н.Ш. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает. Больше года истец проживает в указанном доме один.

.... допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил суда, что является соседом истца, ему известно, что больше года по адресу: <адрес> истец проживает один. Вся его семья, в том числе Разгоева Н.Ш. уехали в другое место жительства и в доме не проживают.

Оценив всесторонне и полно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Разгоева Н.Ш. не является членом семьи собственника квартиры, так как они не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства, в связи с чем, она (ответчик Разгоева Н.Ш.) утратила право пользования квартирой. Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не достигнуто.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать Разгоеву Н. Ш. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шамоян Ш. А. к Разгоевой Н. Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Разгоеву Н. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова