Ражабов Мехриёр Бобирович

Дело № 1-300/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск - Уральский 14 сентября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Ражабова М.Б. и его защитника адвоката Царевой М.И. (ордер № 082708, удостоверение №1787),

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАЖАБОВА М.Б., ***

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ражабов М.Б. органами предварительного следствия обвиняется, в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что *** года в квартире по адресу ул. *** г. Каменска-Уральского Свердловской области Ражабов М.Б. открыто похитил у С. денежные средств в сумме *** рублей.

В судебном заседании потерпевший С. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ражабова М.Б. в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, он не имеет претензий к подсудимому, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Ражабов М.Б. и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон под...

...держали. При этом, подсудимый пояснил суду, что свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевшим о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется Ражабов М.Б. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Ражабов М.Б. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РАЖАБОВА М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от *** года открытого хищения имущества потерпевшего С., в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Ражабову М.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 25 сентября 2012 года.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.

УИД:66RS0011-01-2019-001227-53

5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сметанина Н.Н., рассмотрев на основании ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ административное дело по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

на гражданина РАЖАБОВА М.Б.

*

*

*

не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, явившегося на рассмотрение административного протокола, владеющего русским языком

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Ражабов М.Б., являясь гражданином *, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года в 12 часов 00 минут по ул. * в г. Каменске-Уральском был установлен гражданин * Ражабов М.Б., который в нарушение п.2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с 30 ноября 2018 года уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

По факту правонарушения Ражабов М.Б. показал, что срок пребывания его в России истек 30 ноября 2018 года, он не смог выехать по причинам материального характера. Он женат на гражданке России, имеет * года рождения. Также он воспитывает племянника, родившегося в России.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственнос...

...ти, свидетеля Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет назначение административного наказания.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в РФ иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания), а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию РФ, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Факт совершения Ражабовым М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении * от 15.06.2019, его письменным объяснением и объяснением, данным в судебном заседании, сведениями миграционного учета.

Названная статья закона предусматривает наказание в виде штрафа от 2000 до 5000 рублей и дополнительное наказание в виде административного выдворения. С учетом того, что Ражабов М.Б. юридически признается не привлеченным к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ему возможно назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения данной меры, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

Представленные суду сведения миграционной службы подтверждают, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, впервые въехало на территорию России в 2004 году, имело право на проживание в Российской Федерации до 30 ноября 2018 года. Проживая на территории России, Ражабов М.Б. заключил в * году брак с гражданкой России, имеет несовершеннолетнего ребенка * года рождения.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга Е. пояснила, что она не работает, занята уходом за *. Также они совместно с Ражабовым М.Б. воспитывают его племянника. Ражабов М.Б. единственный кормилец в семье.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Ражабов М.Б. имеет жену, ребенка и других родственников в г. Каменске-Уральском, супругой ему предоставлено жилье для постоянного проживания, обладает достаточной степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации, не представляя какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку.

Принимая во внимание выраженную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что назначение Ражабову М.Б. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства и тяжести содеянного.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

РАЖАБОВА М.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г Екатеринбург

Получатель: ОП №23 «Каменск-Уральский» по Свердловской области

ИНН 6666007017

КБК 18811640000016020140

ОКТМО 65740000

БИК 046577001

Счет №40101810500000010010

КПП 661201001

УИН 18880466190404625207

Неуплата штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина