Разин Антон Александрович

Дело № 2-3028\13

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи С.[ Адрес ], при секретаре судебного заседания Антипове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Ю.А., Шутова Р.В., Шутовой В.В., Шутова А.В. к ООО [ "С" ] о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП в результате которого водитель Разин А.А. управляя автомобилем [ Марка ] гос.номер [ Номер ] совершил наезд на пешехода [ ФИО ] В результате ДТП Шутов В.А. скончался. Виновным в произошедшем ДТП был признан [ ФИО ] Владельцем автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] является ответчик. После гибели [ ФИО ] они пережили сильнейший стресс. Просят суд взыскать в их пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере [ ... ] рублей каждому.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласен в части размера компенсации морального вреда, просит учесть что вины их водителя в произошедшем ДТП нет, а так же учесть что в момент ДТП Шутов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Разин А.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности …гражда...

...нина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ: «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей».

В силу ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …)».

В соответствии со ст.1084 ГК РФ, Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».

В судебном заседании установлено, что Шутова Ю.А. является женой погибшего [ ФИО ], Шутов Р.В., является сыном погибшего, Шутова В.В. и Шутов А.В. являются родителями погибшего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака [ ... ]

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП в результате которого водитель Разин А.А. управляя автомобилем [ Марка ] гос.номер [ Номер ] совершил наезд на пешехода [ ФИО ] В результате ДТП [ ФИО ] скончался. [ ... ].

В судебном заседании установлено, что Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Разина А.А. за отсутствием состава преступления в его действиях [ ... ].

Таким образом суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП виноват пешеход [ ФИО ], нарушивший п.4.3. и п.4.5. ПДД РФ.

Истцы, как близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате ДТП, вправе требовать компенсации морального вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем Разина А.А., является ООО [ "С" ], то именно оно должно нести ответственность по данному делу.

Рассматривая требования истцов о взыскании в их пользу в счет компенсации морального вреда в размере [ ... ] рублей каждому, суд приходит к следующему.

Бесспорным является тот факт что истцы претерпевали физические и нравственные страдания в связи со смертью [ ФИО ].

С учетом фактических обстоятельств данного происшествия, а именно вины самого пешехода, с учетом того, что [ ФИО ] в момент ДТП находился в алкогольном опьянении, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению частично в сумме [ ... ] рублей каждому.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы были освобождены от судебных расходов, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО [ "С" ] в пользу Шутовой Ю.А., Шутова Р.В., Шутовой В.В., Шутова А.В. компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей каждому. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО [ "С" ] госпошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении одного месяца через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: С.Г. Середенко