Разумцов Федор Сергеевич

Дело № 2-2789/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Разумцову Федору Сергеевичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ... о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ... был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 99970,67 руб. сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора от ... истец представил ответчику кредит в вышеуказанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем по состоянию на ... задолженность по кредиту составила 152599,65 руб. из которых: 62842 руб. – задолженность по основному долгу, 51757,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Задолженность образовалась в период с ... по ...

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ... задолженность по кредитному договору № от ... в размере 152599,65 руб., в том числе: 62842 руб. – задолженность по основному долгу, 51757,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 руб. ...

...– задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, государственную пошлину в размере 4251,99 руб.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ... был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 99970,67 руб. сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора от ... истец представил ответчику кредит в вышеуказанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ... задолженность по кредиту составила 152599,65 руб., из которых: 62842 руб. – задолженность по основному долгу, 51757,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Задолженность образовалась в период с ... по ...

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела заявлениями на потребительский кредит от ..., общими условиями предоставления потребительского кредита ПАО КБ «Восточный», выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с .... задолженности по кредитному договору от ... в размере 152599,65 руб., является законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4251,99 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4251,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" ... о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору 11/1318/00000/400190 от ... в размере 152599,65 руб., из которых: 62 842 руб. – задолженность по основному долгу, 51757,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины 4251,99 руб., а всего 156 851,64 руб..

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2018 года.

Дело № 2-265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Разумцову Ф. С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Разумцову Ф. С. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и Разумцовым Ф.С. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 99 970,67 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора от ... истец представил ответчику кредит в вышеуказанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем по состоянию на ... задолженность по кредиту составила 152599,65 руб. из которых: 62842 руб. - задолженность по основному долгу, 51757,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 руб. -задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Задолженность образовалась в период с ... по ... На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Разумцова Ф.С. задолженность по кредитному договору № от ... в размере 152599,65 руб., в том числе: 62842 руб. - задолженность по основному долгу, 51757,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кре...

...дитными средствами, 38000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, государственную пошлину в размере 4251,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шахова О.Ф, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать, указав на тяжелое материальное положение ответчика, чем была вызвана просрочка платежей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Разумцовым Ф.С. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 99970,67 руб. сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора от ... истец представил ответчику кредит в вышеуказанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что кредитный договор от ... не расторгнут, сумма долга в полном объеме не возвращена. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки начисленных на просроченную задолженность.

Представитель ответчика, явившаяся в судебное заседание пояснила, что Разумцев Ф.С. находится в тяжелом материальном положении, не трудоустроен длительное время, в связи, с чем у него отсутствовала возможность по погашению кредитных обязательств. Пояснила суду, что ответчик неоднократно обращался в ПАО КБ «Восточный» с просьбой о реструктуризации кредитного обязательства, однако условия предложенные истцом ответчика не устроили. Также утверждала, что расчет неустойки, выполненный истцом является не корректным, ввиду чего удовлетворению не подлежит.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения, так как истцом правильно определен период задолженности, правильно применен договорный процент, расчет произведен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Разумцова Ф.С. задолженности по кредитному договору от ... в размере 152599,65 руб., является законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4251,99 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4251,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" Разумцову Ф. С. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Разумцова Ф. С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ... в размере 152599,65 руб., из которых: 62 842 руб. - задолженность по основному долгу, 51757,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины 4251,99 руб., а всего 156 851,64 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.

Судья