Ребец Виталий Дмитриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Ребец В.Д.,

в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Ребец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Ребец В.Д., находясь в общественном месте в <адрес> по <адрес> около <адрес>, учинил в отношении ФИО7 мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При этом на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, сопрягая свои действия с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Ребец В.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании показания Ребец В.Д., материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом <данные изъяты> район...

...у ФИО8, заявлением и объяснением ФИО7, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Таким образом, в действиях Ребец В.Д., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, также судом учитывается его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения назначение Ребец В.Д. наказания в виде штрафа, суд считает соответствующим целям наказания.

На основании вышеизложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ребец ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев

П Р И Г О В О Р

26 сентября 2014 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Труновского района Бахметьева К.А.,

подсудимого Ребец В.Д.,

защитника подсудимого адвоката Фомина И.Г., представившего удостоверение №

при секретаре Луценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ребец <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 17.07.2014,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Ребец В.Д. дал взятку временно исполняющему обязанности по должности участкового уполномоченного полиции ФИО3 за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства...

... по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2.7, 2.10, 3.2.11, 3.2.20, 4.16 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес>, ФИО3 был обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии наркотического опьянения в медицинские организации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, выявлять лиц, потребляющих наркотические средства без назначения врача, нес ответственность за соблюдение ограничений, установленных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должностным лицом, исполняющим обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, в период исполнения служебных обязанностей в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), задержал ФИО1, который после прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СК «Труновская ЦРБ» и установления наркотического опьянения был доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 12 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО4, 3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лично передал исполняющему обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО3, взятку в виде денег в сумме 550 рублей за совершение ФИО3 заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1: за несоставление им в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по факту выявленного ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, совершенного ФИО1, которые положил на стол перед ФИО3, после чего ФИО1 был задержан на месте сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России но <адрес>, в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении.

Ребец В.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Фомин И.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бахметьев К.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Ребец В.Д. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемые ему преступления не превышает восьми лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство Ребец В.Д. заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ребец В.Д., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия Ребец В.Д. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания Ребец В.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против интересов государственной службы, тяжких последствий по делу не наступило, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 <данные изъяты> лет, не женат, детей, иных лиц на иждивении не имеет, проживает с родителями в <адрес>, по месту жительства администрацией села характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, официально не трудоустроен, работает вахтовым методом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу, штраф оплачен.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной ФИО1 (л.д. 73-74), поскольку явка с повинной носит формальный характер, дана ФИО1 после того, как он, согласно предъявленному обвинению, был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления непосредственно после дачи взятки, никаких новых обстоятельств, неизвестных правоохранительным органам, протокол явки ФИО1 с повинной не содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом также не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карта с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» следует хранить при уголовном деле, три денежные купюры достоинством по 100 рублей, пять купюр достоинством по 50 рублей подлежат конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Ребец <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 33000 рублей.

Меру пресечения Ребец В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флеш-карту с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - хранить при уголовном деле;

- три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, пять денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин