Ребец Владимир Николаевич

Отметка об исполнении приговора___________________________________________________ Дело № 1-224-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 мая 2012 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Степановой О.Н.,

подсудимого Ребец В.Н.,

защитника- адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № 2010 и ордер № 168,

при секретаре Антоновой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЕБЕЦ В.Н., родившегося <дата> в <адрес>, Украина, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребец В.Н. в середине <дата>, точная дата и время не установлены, находясь в карьере, расположенном неподалеку от ст. <адрес>, нашел патроны в количестве 17 штук калибра 5,6 мм. После чего Ребец В.Н., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к нарезному, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, незаконно присвоил найденные патроны, которые в период времени с <дата> незаконно хранил и переносил во внутреннем кармане своей куртки по адресу: <адрес>.

Ребец В.Н. <дата> примерно в 15 часов 00 минут, одев на себя куртку, в кармане которой он хранил патроны, направился в сторону <адрес>, где он около <адрес> в <адрес> в 16 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах). После чего, сотрудниками полиции с участием понятых в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут был произведен личный досмотр вещей Ребец В.Н., в ходе которого во внутренне...

...м левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты, принадлежащие последнему патроны в количестве 17 штук калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от <дата> являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам к нарезному, спортивно- охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела, которые он незаконно приобрел в середине <дата>, хранил по адресу: <адрес>, и переносил при себе до 16 часов 35 минут <дата>.

В судебном заседании подсудимый Ребец В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из следующего.

Содеянное Ребец В.Н. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Ребец В.Н. квалифицирует в соответствии со ст. 10 УК РФ по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ)- незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему).

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- постановления о возбуждении уголовного дела /л.д. 1/;

- копия формы № № /л.д. 51/;

- копия справки № № /л.д. 52/;

-справки из диспансеров /л.д.54,56/;

-требование о судимости /л.д. 57/;

-копии приговоров /л.д. 59-60/;

-справка-характеристика /л.д. 61/;

-копия постановления /л.д. 63/;

-справка-характеристика /л.д. 64/;

-справка из ОУФМС <адрес> /л.д. 66/;

-справка из ОУФМС по <адрес> /л.д. 68/;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Полное признание вины и раскаяние подсудимого, отсутствие судимости признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ребец В.Н., не установлено.

По месту жительства Ребец В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 54,56).

Смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил суд, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправление Ребец В.Н. возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания, учитывая низкое имущественное положение подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

РЕБЕЦ В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначить наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ребец В.Н. оставить прежней - обязательство о явке.

Обязать Ребец В.Н. не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ.

Вещественное доказательство: 13 патронов калибра 5,6 мм, 4 гильзы и 4 пули от патронов 5,6 мм., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>» (л.д. 78), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 379 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.А. Стешенко

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 апреля 2014 года.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Ребец В.Н., его защитника-адвоката Чусова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года, при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ребец В.Н., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ребец В.Н. в середине <дата>, находясь на территории свалки, расположенной по адресу: <адрес>, среди бытового мусора, обнаружил бумажный сверток с находящимися там патронами в количестве 16 штук. После чего, Ребец В.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, незаконно присвоил найденные патроны, которые он хранил при себе, в заднем кармане надетых на нем брюк до <данные изъяты> <дата> года.

<дата> Ребец В.Н. в период времени с <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП. После чего, сотрудниками полиции, с участием понятых граждан был произведен личный досмотр Ребец В.Н., в ходе которого в заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с патронами, в количестве 16 штук, калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксп...

...ерта № от <дата> являются боеприпасами к нарезному, спортивно- охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., пригодные к производству выстрела.

В судебном заседании Ребец В.Н., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. раннее на стадии предварительного следствия он его уже заявлял, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Чусов А.А., гос. обвинитель Слабинская В.А., в судебном заседании, выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился Ребец В.Н. обоснованно, и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями свидетелей, иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд их квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании были исследованы документы:

- копия справки об освобождении (л.д.73),

- адресная справка (л.д. 74),

- сообщение миграционной службы (л.д.76),

- копия Формы № (л.д. 77),

- ответы из психоневрологического и наркологического диспансеров <адрес> (л.д. 80),

- справка характеристика <адрес> (л.д. 81),

- ответы из психоневрологического и наркологического диспансеров <адрес> (л.д. 84,85),

- справки характеристики (л.д. 86, 87),

- сведения ФКУ УИИ ГУФСИН (л.д.89),

- Требование о судимости (л.д. 90),

- Копии судебных решений (л.д.92-98).

Определяя размер и вид наказания для Ребец В.Н., необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние, желание рассматривать дело в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

По месту жительства Ребец В.Н. участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> по месту регистрации положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере - не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, позицию гос. обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление Ребец В.Н., возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ребец В.Н., необходимо назначить колонию-поселение. Данный вывод суд делает на том основании, что Ребец В.Н. осужден приговором Новочеркасского городского суда от <дата> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость не образует рецидива преступлений. Условное осуждение Ребец В.Н. отбыл в полном соответствие с законом и был снят с учета в Новочеркасском филиале УИИ ФКУ ГУ ФСИН РФ по РО <дата>, следовательно, у суда нет оснований для применения ст. 74 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания без применения дополнительного вида наказания.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначая Ребец В.Н. место отбывания наказания колонию-поселение, суд не находит оснований для применения ст. 75.1 УИК РФ, т.к. подсудимый не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Новочеркасска, скрылся от суда и был объявлен в розыск. Ранее избранная ему мера пресечения не обеспечила надлежащего, правопослушного поведения и была изменена судом, на заключение под стражу, в связи с чем суд не уверен, что Ребец В.Н. может самостоятельно явиться к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ребец В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Ребец В.Н., исчислять с <дата> года. Зачесть Ребец В.Н., в срок отбывания наказания – срок содержания под стражей с <дата> по <дата> года, включительно.

Меру пресечения Ребец В.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. К месту отбывания наказания в колонию-поселение этапировать под конвоем, в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства: 10 патронов калибра 5,6 мм., 6 гильз от патронов 5,6 мм., 3 пули калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения КХО ДЧ МУ МВД России «Новочеркасское» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья В.Ю. Шилин.