Ребров Анатолий Владимирович

Дело № 2-4010/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Спиридоновой М. О.,

с участием представителя истца Копытова А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2016 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

Требования мотивированны тем, что в соответствии с Постановлением Государственного ФИО1 РК от 21.01.2015г. № "О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О вопросах управления собственностью Республики Крым", движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым. ФИО1 РК от ДД.ММ.ГГГГ №-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное не территории Республики Крым в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете, закреплено за ГУП РК "Крымэнерго". В силу ФИО1 РК №-р от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК "Крымэнерго" принята дебиторская задолженность...

... ПАО "ДТЭК Крымэнерго" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу – <адрес> осуществлено технологическое подключение к электрическим сетям и открыт лицевой счет на электроснабжение №, на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3.

Таким образом, ответчик по делу является потребителем электрической энергии отпускаемой <данные изъяты>" и обязан соблюдать правила ее использования.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными лицами <данные изъяты> РЭС, установлен факт нарушения правил пользования электрической энергией, о чем составлен акт №, на основании которого определены убытки в размере 1 639 гривен. При определении размера причиненных убытков применен коэффициент «3», таким образом, причиненный убыток по акту составляет 4 917 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 4 917 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по сути заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или отложении слушание дела, а также возражений на иск суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно Устава ГУП РК "Крымэнерго" является коммерческой организацией, созданной для обеспечения стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик является потребителем электроэнергии, отпускаемой ГУП РК «Крымэнерго».

Согласно ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения поставщик осуществляет продажу электроэнергии, оказывает услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергии и оказанные услуги, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по поставке и потреблению электрической энергии применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление №), которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 69 Постановления № потребителями коммунальной услуги по электроснабжению являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных и жилых домах.

Согласно ст. 2 Постановления №, безучетное потребление - это потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электроэнергии, предусмотренного договором и Постановлением, со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В п. 167 Постановления № закреплено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Постановления № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Также в соответствии с п. 2 Постановления № ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; нарушении потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств, послуживших основанием его введения.

В соответствии с п. 194 Постановления № расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление.

Пунктом 84 данного постановления предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее безучетное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления. При отказе лица от оплату указанной стоимости сумма задолженности взыскивается в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Согласно, представленного ГУП РК «Крымэнерго», в материалы дела акта, уполномоченными лицами Керченского РЭС, установлен факт нарушения правил пользования электрической энергией на объекте потребителя <адрес>, путем самовольного подключения помимо прибора учета и безучетном использовании электрической энергии, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ответчика, составлен акт №, на основании которого, определены убытки в размере 1 639 гривен.

Согласно ст. 16 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ денежной единицей на территории Республики Крым является рубль.

Также согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Размер задолженности был пересчитан в эквиваленте на рубли на основании курса утвержденного постановлением Государственного ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым", при определении размера задолженности применен коэффициент "3", таким образом, причиненный убыток по акту составляет 4 917 рублей.

Вышеуказанный акт судом принимается как допустимое доказательство, поскольку он был составлен по форме и положениям законодательства, действующего на время его составления, а так же у суда отсутствуют сведения, что данный акт был отменен или признан недействительным в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущено нарушение, что обеспечило безучетное потребление электрической энергии для собственных нужд, выразившееся в самовольном подключения к электрической сети помимо прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в полном объеме.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суду ответчик не представил, и таких доказательств не содержат материалы дела, рассчитанный истцом объем и стоимость неучтенной потребленной электрической электроэнергии, ответчиком не оспаривался, собственных расчетов он суду не предоставил.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает, руководствуясь ст. 98 ГПК Российской Федерации, на основании которой взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально. Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом в сумме 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59,60, 67, 71, 98, 194- 198, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" Керченский РЭС к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (получатель ГУП РК "Крымэнерго" Керченский РЭС <адрес>, ОГРН №, р/с №, в ОАО «<данные изъяты> <адрес>, БИК №) по акту: № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 4 917 (четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (получатель ГУП РК "Крымэнерго" Керченский РЭС <адрес>, ОГРН №, р/с 40№, в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, БИК №) уплаченную государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Киселев Е. М.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.02.2017г.

Дело № 2-135/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 13 февраля 2017 г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца Васендиной Е.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Васендиной Е.В. к Реброву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васендина Е.В. обратился в суд с иском к Реброву А.В., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленного требования Васендина Е.В. указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С 2005г. в доме с ее согласия был зарегистрирован Ребров А.В., однако в доме он никогда не проживал, обязательства по оплате жилого помещения не выполнял. При изложенных обстоятельствах, полагает, что Ребров А.В. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Васендина Е.В. в суде требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что в 2006 г. Ребров А.В. попросил зарегистрировать его в ее доме по адресу: <адрес>. Она согласилась, поскольку тот является отцом ее сына ФИО5, но в браке с ответчиком она никогда не состоя...

...ла. Ребров А.В. в ее доме никогда не жил.

Ответчик Ребров А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному ответчиком адресу. Судебная повестка не была получена Ребровым А.В. и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебных повесток и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Васендиной Е.В. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на дом зарегистрировано в Вязниковском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Васендина Е.В., 1975 года рождения, ФИО4, 1974 года рождения, ФИО5, 1995 года рождения, и Ребров А.В., 1965 года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Ребров А.В. членом семьи собственника жилого помещения Васендиной Е.В. не является. Как пояснила в суде истец, Ребров А.В. приходится отцом ее сына ФИО5, в браке с ответчиком она не состояла.

В суде в качестве свидетеля был допрошен сын истца ФИО5, который пояснил, что Ребров А.В. приходится ему отцом, в их доме по адресу: <адрес>, он никогда не проживал. Отца он не видел давно, где он живет, ему не известно.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что знает истица Васендину Е.В. с юности, поскольку ее мама проживает с ней по соседству в <адрес>. Ответчика ФИО7 не знает, никогда не видела. Со слов истца ей известно, что ответчик является отцом ее сына. Сама Васендина Е.В. в браке с ФИО7 не состояла. В доме истца ответчик никогда не проживал.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242–1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 не является членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном доме он никогда не проживал, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик имеет иное место жительства, адрес которого не совпадает с местом его регистрации. Сам по себе факт регистрации ответчика в доме не может означать возникновения права на владение и пользование указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, утратил право на проживание в доме истца, в связи с чем исковые требования Васендиной Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васендиной Е.В. удовлетворить.

Признать Реброва А.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия Реброва А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Ребров А.В. вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Степанова