Редько Олег Иванович

УИД 75RS0029-01-2021-002496-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Забелиной А.В.

с участием: заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.

представителя административного истца по доверенности Колосова А.Н.

административного ответчика, осужденного Редько О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю

Административное дело № 2а-818/2021

по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Редько О.И. об установлении административного надзора,

У с т а н о в и л:

Редько О.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2013 года, в соответствии с которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ назначено наказание 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 мая 2013 года изменено, окончательно назначено наказание 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения с от...

...быванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Замолотских А.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе; обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Колосов А.Н. административный иск поддержал, и просил суд в связи с освобождением осужденного Редько О.И. по отбытию срока наказания установить административный надзор на срок 6 лет. Просил установить все предлагаемые административным истцом ограничения. Установление административного надзора в отношении Редько О.И. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива, кроме того, Редько О.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что предлагаемых ограничений, с учетом характеристики осужденного, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.

Осужденный Редько О.И. в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Рыжинской Е.В., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ административный надзор устанавливается судом - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных в суд документов установлено, что Редько О.И. отбывает наказание, за совершение тяжкого преступления, которое совершено им при опасном рецидиве преступлений (л.д. 6-43). Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 19.06.2018 Редько О.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 8-19).

При указанных обстоятельствах, требование административного истца об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. При освобождении из мест лишения свободы в отношении Редько О.И. административный надзор должен быть установлен.

Обсудив требование административного истца об установлении административного надзора сроком на шесть лет, суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г., в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таком положении, разрешая административный иск по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Редько О.И. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Закона, действовавшей на момент совершения преступления Редько О.И.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Поскольку в отношении Редько О.И. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда, что административный надзор устанавливается на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Конец срока и дата освобождения Редько О.И. из мест лишения свободы - 25 февраля 2022 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой, представленной в суд спецотделом учреждения (л.д. 31).

Поскольку срок погашения судимости по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 г. исчисляется с 25 февраля 2022 г., то есть с момента фактического освобождения от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, административный надзор подлежит установлению на шесть лет до 25 февраля 2028 года, то есть на срок погашения судимости.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых административным истцом, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные законодателем административные ограничения. Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - является одним из обязательных. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Из административного искового заявления, характеристики, а также объяснений представителя административного истца установлено, что Редько О.И. за время отбывания наказания имеет 10 взысканий, 6 поощрений, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству отряда, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в воспитательных мероприятиях участие принимает, социально-полезные связи поддерживает (л.д. 3-5, 24, 25).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно заявлению осужденного, после освобождения Редько О.И. будет проживать по адресу ... (л.д. 30).

Обсудив виды административных ограничений, предлагаемых административным истцом, принимая во внимание характеризующие данные на осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд считает целесообразным применить в отношении осужденного Редько О.И. следующие ограничения: запрещение пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы ....

Установление указанных судом ограничений в совокупности будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворив исковые требования административного истца об установлении административных ограничений частично, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Редько О.И. так же не лишен права обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора или частичной отмене административных ограничений в порядке, установленном статьями 6 и 9 Закона об административном надзоре и главой 29 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Редько О.И. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Редько О.И., *** года рождения, место рождения ..., освобождаемого 25 февраля 2022 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 (шесть) лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 февраля 2028 года.

Установить в отношении Редько О.И. административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального района «...» ....

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Редько О.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено ***.

Дело № 1-100/2023

УИД № 75RS0010-01-2023-000588-19

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 31 августа 2023 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимого Редько О.И.,

адвоката Алиева А.М.о., представившего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2023 в отношении

Редько Олега Ивановича, <данные изъяты>судимого:

- 26 марта 2013 г. приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ(с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2013 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 февраля 2022 г. освобожден по отбытию наказания,

- 20 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца(приговор вступил в законную силу 07.02.2023)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Редько О.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, ...

...являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Редько О.И. в соответствии с приговором Забайкальского районного суда Забайкальскогокрая от 26 марта 2013 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2013 г.)осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы.Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 г.вступил в законную силу, Редько О.И. отбыл наказание и25 февраля 2022 года был освобожден из ИК-1 г. Нерчинск.

На основании ст.86 УК РФ судимость у Редько О.И. в установленном порядке не снята и не погашена.

10 октября 2022 г. около 20 часов 00 минутРедько О.И. осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, находясьв состоянии алкогольного опьянения по <адрес> в ходе ссоры на бытовой почве с Т.О.В. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, подошел к Т.О.В. и, сев на нее сверху, схватил ее обеими руками за шею, начал душить, затем схватил ее двумя руками за уши нанес 2 удара своей головой ей по голове в лобную часть, также нанес ей 1 удар кулаком правой руки в височную область головы слева. От нанесенных Т.О.В. испытала физическую боль и моральные страдания.

В соответствии с заявленным подсудимым Редько О.И. в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Редько О.И. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Т.О.В. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ешиев М.Б.согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Редько О.И. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Редько О.В. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ <данные изъяты> о том, что Редько О.И. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Редько О.И.за содеянное вменяемым.

Редько О.И. совершил одно преступление небольшой тяжести против личности, ранее судим, нетрудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым Редько О.И. привело к снятию внутреннего контроля за его поведением.Указанное не отрицалось подсудимым и в судебном заседании.

В действиях подсудимого Редько О.И. в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи осужденным за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 наделила действия Редько О.И. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поэтому данное обстоятельство не должно повторно учитываться в качестве отягчающего наказание.

Поскольку подсудимым Редько О.И. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступлениес применением насилия, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, умышленное преступление против личности, и приходит к заключению, что Редько О.И. должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ – арест. Однако, учитывая, что положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, суд считает необходимым назначить Редько О.И. наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время – в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Редько О.И. назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время.

Учитывая, что подсудимый Редько О.И. данное преступление совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 января 2023 г., которым Редько О.И. назначено условное наказание, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

РЕДЬКО ОЛЕГА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Редько Олега Ивановичаследующие ограничения свободы: не изменять место жительства без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Редько О.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Редько О.И. заключение под стражу отменить, освободив его изпод стражи в зале суда.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 января 2023 г. в отношении Редько О.И. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова

Материал № 4/8-24/2023

УИД75RS0010-01-2023-001543-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск «06» декабря 2023 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

при помощнике судьи Дулмаевой С.Ц.,

с участием старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

адвоката Маслиховой Л.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ф.А.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 20 января 2023 года в отношении осужденного

Редько Олега Ивановича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 20 января 2023 годаРедько О.И. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год2 месяца. При вынесении приговора судом на осужденного возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

Старший инспектор Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ф.А.Ю. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 20 января 2023 года, в отношении Редько О.И., ссыл...

...аясь на то, что осужденный систематически уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, не являлся на регистрацию в мае, июне, сентябре 2023 года, привлекался к административной ответственности, скрывался от контроля УИИ,

06 декабря 2023 года от заместителя начальника Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю А.Б.Р. поступил отзыв указанного представления, в связи с вступлением приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2023 года в законную силу, которым условное осуждениеРедько О.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 января 2023 года отменено.

Изучив материалы представления, поступивший отзыв, выслушав адвоката и мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по представлению в связи с его отзывом.

На основании ст.132 УПК РФ за участие адвоката в судебном заседании процессуальные издержки в размере 5596,4 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по представлению старшего инспектора Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ф.А.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 20 января 2023 года в отношении осужденного Редько Олега Ивановича, в виду его отзыва.

Процессуальные издержки в размере 5596,4 рублей возложить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Забайкальский краевой суд.

Судья

Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова

Дело № 1-191/2023

УИД № 75RS0010-01-2023-000600-87

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 20 ноября2023 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при помощнике судьиДулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Забайкальского района Забайкальского края Суворовой О.А.,

подсудимого Редько О.И.,

адвоката Маслиховой Л.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-191/2023 в отношении

Редько Олега Ивановича, <данные изъяты> судимого:

- 26 марта 2013 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ(с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2013 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

- 20 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца(приговор вступил в законную силу 07.02.2023),

- 31 августа 2023 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Редько О.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков соста...

...ва преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Редько О.И. в соответствии с приговором Забайкальского районного суда Забайкальскогокрая от 26 марта 2013 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2013 г.)осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 годавступил в законную силу, Редько О.И. отбыл наказание и25 февраля 2022 года был освобожден из ИК-1 г. Нерчинск.

На основании ст.86 УК РФ судимость у Редько О.И. в установленном порядке не снята и не погашена.

Кроме этого, Редько О.И. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ.

16мая 2023 г. около 14 часов30 минутРедько О.И. осознавая, что имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.1 ст.119 УК РФ, находясьв состоянии алкогольного опьянения <адрес> в ходе словесного конфликта с З.Г.П., умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица, от чего З.Г.П. упала на диван, получив ушиб, кровоподтек мягких тканей обеих глазниц, ушиб грудной клетки. От нанесенных ударов З.Г.П. испытала физическую боль и моральные страдания.

В соответствии с заявленным подсудимым Редько О.И. в присутствии защитника - адвоката Маслиховой Л.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Редько О.И. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая З.Г.П. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Суворова О.А.согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Редько О.И. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Редько О.В. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку <данные изъяты> о том, что Редько О.И. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Редько О.И.за содеянное вменяемым.

Редько О.И. совершил одно преступление небольшой тяжести против личности, ранее судим, нетрудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, общественностью отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым Редько О.И. привело к снятию внутреннего контроля за его поведением. Указанное не отрицалось подсудимым и в судебном заседании.

В действиях подсудимого Редько О.И. в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи осужденным за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 наделила действия Редько О.И. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поэтому данное обстоятельство не должно повторно учитываться в качестве отягчающего наказание.

Поскольку подсудимым Редько О.И. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступлениес применением насилия, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, умышленное преступление против личности, и приходит к заключению, что Редько О.И., с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ – арест. Однако, учитывая, что положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, суд считает необходимым назначить Редько О.И. наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время – в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет, а также не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Редько О.И. назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время.

Учитывая, что подсудимый Редько О.И. данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 января 2023 г., что позволяет суду прийти к выводу, что Редько О.И. не встал на путь исправления, не сделал для себя соответствующие выводы о примерном поведении, что также следует из ответа заместителя начальника Краснокаменского МФ ФКУ УИИ(л.д.110), в котором указано, что за время постановки на учет Редько О.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение испытательного срока неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем ему дважды продлен испытательный срок.В связи с установленным, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит, необходимым отменить Редько О.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского краяот 20.01.2023 и назначить Редько О.И. наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Кроме того, Редько О.И. данное преступление в отношении З.Г.П. совершил до вынесения приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ.

Поскольку в действиях Редько О.И. усматривается рецидив преступлений, отбывать ему наказание, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, необходимо избрать Редько О.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

РЕДЬКО ОЛЕГА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Редько Олега Ивановичаследующие ограничения свободы: не изменять место жительства без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Редько О.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Редько О.И условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20.01.2023.

На основании ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20.01.2023, назначить Редько О.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца.

На основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказаниюнаказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 31.08.2023 окончательно осужденному Редько О.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок1(один) год 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать осужденному Редько О.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Редько О.И. под стражей с 20ноября 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным Редько О.И., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 26 марта 2013 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Забайкальского района Масюта Е.Н.,

подсудимого Редько О.И.,

адвоката Гурулевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коктышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-74/13 в отношении

Редько О.И., <данные изъяты> ранее судимого:

23.01.2009 Забайкальским районным судом по ч. 1 ст. 132 УК РФ, сприменением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 18 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Редько О.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Указанные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

02.12.2012 около 13-00 часов Редько О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище З.Б.П., при помощи металлической выдерги, принесенной с собой из собственной квартиры, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, заломил замок в двери, принадлежащей З.Б.П. квартиры №, тем самым обеспечив незаконное проникновение в указанное жилище. После чего Редько О.И. прошел внутрь квартиры, где находился З.Б.П., являющийся инвалидом 3 группы, и в его присутствии, зная, что последний не может оказать ему сопротивление в силу беспомощного состояния в связи с болезнью, открыто из корыстных побуждений похитил 3 пачки сигарет «Балканская звезда» по цене 28 рублей за 1 пачку на сумму 84 рубля, 1 зажигалку производства КНР по цене 75 рублей. Получив отказ З.Б.П. о выдаче ему 100 рублей, Редько О.И., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, нанес 1 удар ногой в область груди З.Б.П., сидящего на кровати, который от полученного уд...

...ара упал на правый бок, в это время Редько О.И. замахнулся на него выдергой. З.Б.П. воспринял действия Редько О.И. как угрозу для жизни и здоровья, закричал: «Не убивай меня!». Но Редько О.И., не обращая внимание на слова З.Б.П., нанес З.Б.П. два удара ногой в область лица и два удара выдергой по голове в лобную часть, один удар выдергой по правой руке в область локтя, один удар выдергой по правой ноге в область ниже колена. После чего Редько О.И. с целью демонстрации своих преступных намерений поджег газету и бросил ее возле кровати З.Б.П. Для пресечения преступных действий Редько О.И., З.Б.П. опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно предложил последнему забрать у него имеющиеся продукты питания. Редько О.И., потушив газету, прошел в кухню, где похитил 1 бутылку растительного масла по цене 75 рублей и 2 килограмма картофеля по цене 20 рублей за 1 кг, на сумму 40 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Редько О.И. причинил З.Б.П. ущерб на сумму 274 рубля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у З.Б.П. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, рвано-ушибленные раны головы, закрытый перелом правой локтевой кости, ушибы мягких тканей конечностей, острое отравление угарным газом. Данные повреждения подтверждены клиническими данными, рентгенологическим методом исследования, неврологической симптоматикой и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, что подтверждаются данными медицинского документа. Закрытый перелом правой локтевой кости повлек за собой длительное расстройством здоровья на срок более трех недель и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и рвано-ушибленных ран головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

02.12.2012 в 15-00 часов Редько О.И., выходя из принадлежащей З.Б.П. квартиры №, с досады, что не смог похитить что-либо ценное, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью уничтожения чужого имущества поджег занавеску на вешалке, которая висела с зимними личными вещами З.Б.П. на левой стороне прихожей данной квартиры. От занавески открытое пламя перешло на висевшую одежду, принадлежащую З.Б.П., в результате чего сгорела полностью указанная вешалка, стоимостью 100 рублей, зимние вещи: шапка формовка из меха норки стоимостью 500 рублей, куртка мужская зимняя из искусственной замши стоимостью 1000 рублей, ботинки мужские зимние производства КНР стоимостью 850 рублей, тапочки резиновые производства КНР стоимостью 150 рублей. Своими преступными действиями Редько О.И. путем поджога уничтожил принадлежащее З.Б.П. имущество на общую сумму 2600 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Редько О.И. в судебном заседании свою вину в предъявленных обвинениях признал в полном объеме и суду показал, что 02.12.2012 он распивал спиртные напитки совместно со своей матерью в ее квартире. Он хотел продолжить выпивать спиртное, но денег на его приобретение у него не было. Тогда он решил сходить к З.Б.П., который проживал в том же доме, что и его мать, предположив, что З.Б.П. получает пенсию, практически не тратит ее, так как постоянно находится дома из-за болезни. Он спустился к З.Б.П., постучался в дверь, но никто не открыл. Он вспомнил, что З.Б.П. глухой и не сможет открыть дверь. Тогда он поднялся к себе в квартиру, взял там выдергу и вновь спустился к квартире З.Б.П. С помощью выдерги он вскрыл дверь указанной квартиры. Зайдя в квартиру, он увидел сидящего на кровати З.Б.П. Он понимал, что З.Б.П. не сможет оказать ему сопротивление, так как плохо ходит, слабый после болезни. Он взял у него три пачки сигарет и зажигалку, которые находились возле кровати З.Б.П.. После чего он подошел к З.Б.П. и громко потребовал у него деньги в размере 100 рублей. З.Б.П. ответил ему, что денег у него нет, но он не поверил ему и пнул его в область груди для того, чтобы напугать его. З.Б.П. говорил ему, что все деньги у соцработника. Он замахнулся на З.Б.П. и тот закричал, чтобы он его не убивал, что у него нет денег, только картошка и масло. Он (Редько) разозлился и пнул его в лицо. После чего он ударил старика выдергой по голове два раза. З.Б.П. от ударов развернулся, тогда он (Редько) ударил его выдергой по руке и один удар по ноге. После чего он взял в другой комнате газету и поджог ее возле кровати З.Б.П.. З.Б.П. напугался и стал кричать, объясняя, что у него нет денег, что есть только продукты. Он (Редько) поверил ему, потушил газету и прошел на кухню, где взял картофель и масло. После чего ушел из квартиры. Примерно в три часа дня он вновь вернулся в квартиру, для того чтобы что-нибудь взять, но ничего не обнаружив, обозлился и поджег занавеску вешалки в квартире З.Б.П. Он хотел уничтожить вещи З.Б.П. за то, что он не дал ему денег. Думал, что соседи вызовут пожарных.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего З.Б.П., данных им на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 71 - 78) следует, что он инвалид, проживает один, помощь ему оказывает социальный работник по договору. Сам он в движении затруднен, слышит плохо, в связи с чем всегда сидит под замком, а у соцработника имеется свой ключ. 02.12.2012 около 13-00 часов он находился дома, когда неожиданно для него в квартиру зашел Редько О.И., который проживает сверху. Отношения он с ним не поддерживает, никаких финансовых вопросов у них не имеется. В руках у Редько О.И. была металлическая выдерга и от него пахло спиртным. Редько О.И. был в агрессивном состоянии нервно начал ходить по квартире, затем подошел к тумбочке, которая стоит напротив кровати и похитил 3 пачки сигарет «Балканская звезда» по цене 28 рублей за 1 пачку и зажигалку по цене 75 рублей. Затем Редько О.И. стал кричать, спрашивал деньги, но он ему пояснил, что денег у него нет, что все отдает социальному работнику. Тогда Редько О.И. толкнул его ногой в область груди, отчего он упал на бок, Редько О.И. еще раз пнул его по лицу, затем замахнулся на него выдергой и нанес ему 2 удара по голове, один удар по правой руке и один удар по правой ноге. Действия Редько О.И. он воспринял как опасные для жизни и здоровья, закричал, чтобы Редько О.И. не убивал его, предложил забрать продукты питания. Редько О.И. еще жег газету, кидал на пол, конец выдерги заталкивал ему в рот, поэтому его действия он воспринимал как угрозу его жизни, здоровью. Видел, как Редько О.И. ушел на кухню, где забрал продукты. Из продуктов была картошка в количестве 2 кг и 1 бутылка растительного масла. После чего Редько О.И. покинул квартиру, всего в квартире он был минут 10. Общий материальный ущерб составил 274 рубля.

В этот же день 02.12.2012 в 15-00 часов Редько О.И. вновь вернулся к нему в квартиру, когда он лежал на кровати. Редько О.И. при выходе из квартиры умышленно поджег занавеску на вешалке, которая находилась на стене в прихожей. На вешалке висели различные старые вещи, но среди них была и его зимняя одежда, а именно норковая шапка старая, но пригодная к ношению, по цене 500 рублей, куртка искусственная замша по цене 1000 рублей, ботинки зимние по цене 850 рублей, тапочки резиновые по цене 150 рублей. Также сгорела сама вешалка стоимостью 100 рублей. В результате поджога вещей ему был причинен общий ущерб на сумму 2600 рублей, что для него является значительным, поскольку пенсионер.

Свидетель С.О.И. суду показала, что она проживает в гражданском браке с Редько О.И. 02.12.2012 около 13-00 часов Редько О.И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, быстро прошел в дальнюю комнату, после вышел оттуда, пряча что-то за пазухой куртки. После этого она не видела около 2 суток Редько О.И., когда он вернулся, то с его слов узнала, что он избил З.Б.П., повредил ему руку, отобрал продукты. Редько О.И. пояснил, что избил его при помощи выдерги, которая ранее была у них дома.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.В. (л.д. 39-41), следует, что она проживает в одном доме с З.Б.П. в одном подъезде. 02.12.2012 около 13-00 часов к ней домой пришла С.О.И., которая была напугана, пояснив, что ее сожитель Редько О.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивен, поэтому она попросила у нее спрятаться от Редько О.И.. В это же время ее дочь пришла с магазина и рассказала, что Редько О.И. сломал двери в квартиру З.Б.П.. Затем около 15-00 часов почувствовала запах дыма, испугалась, что в доме пожар, выйдя на лестничную площадку, увидела, что там лежит З.Б.П., какие-то люди тушат в его квартире пожар.

Согласно оглашенным судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям несовершеннолетнего свидетеля К.К.А. (л.д. 42-44) 02.12.2012 около 13-00 часов к ним в квартиру пришла С.О.И., пояснившая им, что ее сожитель Редько О.И. очень пьян и находится в агрессивном состоянии. Позже когда она (К.К.А.) пошла в магазин, то увидела, что Редько выходил из квартиры З.Б.П., при этом закрывал плечом дверь квартиры и прятал что-то за пазухой.

Свидетель Ч.И.А. суду показала, что проживает в соседней квартире с З.Б.П.. 02.12.2012 она находилась на работе, когда от ее детей и сестры поступило сообщение о том, что в ее подъезде пожар. Она сразу пошла домой, поднимаясь по лестнице, она увидела лежащего на лестничной площадке З.Б.П., которого вынесли из горящей квартиры. Пожар к этому времени был потушен. У З.Б.П. на голове были раны, он жаловался на боли в руке и ноге, при этом пояснил, что к нему в квартиру проник Редько О.И. и принесенной с собой выдергой нанес ему удары, забрал с собой продукты питания.

Свидетель И.О.В. суду показала, что она работает социальным работником в <адрес>. С 21.08.2012 она по договору работает с З.Б.П., он инвалид, ограничен в движении, глухой, но при этом он дееспособный. Родственников у него в <адрес> не имеется. От квартиры имеется два ключа, один из которых находится у З.Б.П., а один у нее. З.Б.П. постоянно находится в закрытой квартире, дверь всегда закрыта на замок. Она приходит к нему два раза в неделю. 02.12.2012 около 16-00 часов ей позвонили и сообщили, что в квартире З.Б.П. пожар. Когда она пришла, пожар был уже потушен. На входной двери она увидела на косяке вмятины, следы взлома замка. На полу на лестничной площадке лежал З.Б.П., на голове у него были раны, которые кровоточили. З.Б.П. пояснил ей, что Редько О.И. взломал дверь выдергой, требовал от него деньги, нанес побои выдергой по голове и телу. После чего похитил продукты питания, сигареты. 29.11.2012 она была в квартире З.Б.П., принесла ему картофель 2 кг стоимостью 40 рублей за кг, масло растительное стоимостью 75 рублей, пять пачек сигарет «Балканская звезда» стоимостью 28 рублей за одну пачку, зажигалку большого размера по цене 75 рублей. Когда 02.12.2012 она зашла в квартиру З.Б.П., увидела, что продуктов питания, сигарет и зажигалки не было. Также от З.Б.П. узнала, что Редько О.И. поджег занавеску на вешалке в коридоре, в результате чего начался пожар, в котором сгорели вещи З.Б.П. Вещи были старые, но пригодные к ношению. Ущерб для З.Б.П. от пожара составил 2600 рублей, что для него является значительным, так как он инвалид, пенсионер, пенсия составляет 8000 рублей, других доходов не имеет.

Свидетели Д.В.Б. и К.А.А. суду показали, что 02.12.2012 в 15-30 часов им позвонил начальник караула ПЧ-18, где они работают пожарными, и сообщил, что в <адрес> пожар. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что дверь квартиры № была взломана, в коридоре указанной квартиры находился источник огня, а именно вешалка с вещами дымилась. На полу около батареи в комнате находился человек, которого они вынесли на лестничную площадку, так как в квартире была сильная задымленность. На площадке они увидели, что у мужчины имеется рана на голове, которая кровоточила, сам мужчина также был весь в крови. Мужчина оказался хозяином квартиры - З.Б.П., который пояснил им, что телесные повреждения ему причинил сосед, который проживает выше - Редько О.И. Данный сосед вломился в его квартиру, избил его выдергой, забрал продукты, после чего поджег вешалку с вещами З.Б.П.

Изложенное объективно подтверждается заявлением З.Б.П. от 06.12.2012 (л.д.3) о том, что 02.12.2012 около 15-00 часов Редько О.И. незаконно проник в его квартиру, где причинил ему телесные повреждения.

Согласно акту о пожаре от 03.12.2012 в <адрес> произошел пожар, причина которого - поджег (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> (л.д. 9-10) установлено, что на входных дверях имеются следы взлома. В коридоре в левом углу находился очаг пожара, имеются обугленные останки мебели (полки) и домашних вещей (одежды).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 133-138) Редько О.И. в присутствии адвоката и понятых показал, как вскрыл и незаконно проник в принадлежащую З.Б.П. квартиру <адрес>, где похитил сигареты, зажигалку и продукты питания. Подробно описал свои действия насильственного характера в отношении З.Б.П. во время требования с него денег, о том, как совершил поджег занавески в коридоре указанной квартиры.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у З.Б.П. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, рвано-ушибленные раны головы, закрытый перелом правой локтевой кости, ушибы мягких тканей конечностей, острое отравление угарным газом. Данные повреждения подтверждены клиническими данными, рентгенологическим методом исследования, неврологической симптоматикой и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку, указному в постановлении, что подтверждаются данными медицинского документа. Закрытый перелом правой локтевой кости повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и рвано-ушибленных ран головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ушибы мягких тканей конечностей, острое отправление угарным газом не повлекли кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Редько О.И. в совершении разбоя и умышленного уничтожения имущества, путем поджога с причинением значительного ущерба доказана в полном объеме, подтверждена признательными показаниями самого подсудимого, согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, подсудимый Редько О.И. показал, что он, взломав при помощи выдерги дверь квартиры З.Б.П. проник в указанную квартиру, где открыто в присутствии хозяина квартиры похитил сигареты, зажигалку и продукты питания, принадлежащие последнему, при этом избил потерпевшего выдергой, требовал с него денежные средства в размере 100 рублей, после чего с места преступления скрылся. Вернувшись через два часа, он совершил в указанной квартире поджог.

Указанные показания подсудимый подтвердил и в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия.

Потерпевший З.Б.П. в ходе предварительного следствия также подтвердил данные подсудимым показания, при этом пояснив, что все действия Редько О.И. он воспринял как опасные для его жизни и здоровья, о чем свидетельствует его фраза «Не убивай меня!» во время его избиения подсудимым.

Свидетели, которые присутствовали непосредственно при тушении пожара и после его совершения, показали, что З.Б.П. имел телесные повреждения, происхождение которых потерпевший пояснил избиением его подсудимым во время требования с него денег. Также З.Б.П. пояснил им, что поджег совершил Редько О.И.

Открытый характер действий при совершении разбоя осознавался как подсудимым, так и потерпевшим.

В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Редько О.И. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

О наличии разбоя свидетельствует то, что Редько О.И. применял насилие в отношении З.Б.П. исключительно в целях хищения имущества последнего.

Так, Редько О.И. совершил нападение на З.Б.П., т.е. агрессивно-насильственное воздействие на собственника, которое выражалось в избиении выдергой по частям тела потерпевшего, в том числе жизненно важным - головы, с целью завладения имуществом З.Б.П., при этом подсудимый осознавал, что потерпевший не сможет оказать ему сопротивление в силу беспомощного состояния в виду болезни.

Квалифицирующий признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» подтверждается действиями подсудимого при требовании денежных средств с потерпевшего, в результате которых З.Б.П. причинен легкий и средний вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Насилие в отношении потерпевшего в момент применения создавало реальную опасность для его здоровья и жизни в силу его возраста, наличия инвалидности, локализации телесных повреждений, тяжелого железного предмета, используемого как оружие.

Угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья выражается в том, что подсудимый Редько О.И. в целях запугивания потерпевшего для завладения его имуществом, поджег газету и бросил ее возле кровати З.Б.П., демонстрировал ему предмет, которым может быть причинен вред опасный для жизни и здоровья - выдергу, жестами давал понять потерпевшему, что данную угрозу жизни и здоровью потерпевшего может осуществить в действительности. Потерпевший З.Б.П. реально воспринял данную угрозу в сложившейся ситуации, о чем свидетельствует его фраза во время нападения «Не убивай меня!», поскольку он беспомощен в виду болезни, рядом на тот момент никого не было, кто мог его защитить.

Выдергу, которую подсудимый Редько О.И. применял при избиении, суд признает предметом, используемым в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему были причинены телесные повреждения, опасные для его жизни и здоровья.

Действия подсудимого Редько О.И. носили неожиданно-насильственный характер воздействия на потерпевшего З.Б.П., так как он внезапно для потерпевшего против его воли незаконно проник в его квартиру. Подсудимый Редько О.И. при незаконном проникновении действовал умышленно, так как, обнаружив закрытыми двери квартиры потерпевшего, Редько О.И. с целью проникновения в жилище З.Б.П. намеренно сходил к себе домой, откуда принес выдергу для взлома дверных запоров квартиры потерпевшего З.Б.П.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Редько О.И. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В результате действий подсудимого Редько О.И., который умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, поджег занавеску вешалки в квартире З.Б.П., было уничтожено имущество потерпевшего - зимняя одежда на общую сумму 2600 рублей.

Квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба» подтверждается исходя из стоимости имущества, материального положения потерпевшего, который находится на пенсии по инвалидности с ежемесячным доходом 8000 рублей. Совершенным преступлением потерпевший З.Б.П. поставлен в такие условия, что самостоятельно вновь приобрести зимнюю одежду в период сезона он не может, в виду отсутствия достаточных денежных средств для приобретения соответствующей одежды.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также требования ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Редько О.И. совершил преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление против собственности, характеризуется по месту жительства посредственно, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Указанные преступления совершил в период непогашенной судимости по приговору Забайкальского районного суда от 23.01.2009, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасный рецидив преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беспомощного лица и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Редько О.И., а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер совершенных преступлений, выразившихся в наиболее опасной форме хищения, способе посягательства при разбое и в одном из общеопасном способе уничтожения имущества, путем поджога, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Редько О.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.

Гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как Редько О.И. вину признал полностью, в том числе и в части материального ущерба. Потерпевший в письменном заявлении просит взыскать с Редько О.И. материальный ущерб в сумме 2874 рубля, государственный обвинитель заявленный иск в суде поддержал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Редько О.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с признанием в его действиях на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 (двум)годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Редько О.В. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Редько О.И. в пользу З.Б.П. в счет возмещения материального ущерба 2874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Меру пресечения Редько О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 марта 2013.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда подпись И.В. Каменданова

Копия верна Судья Каменданова И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Забайкальского районного суда от 26.03.2013 в отношении Редько О.И. изменен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела: признать установленным нанесение Редько одного удара ногой по голове потерпевшего З.Б.П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а не двух, как это указано судом первой инстанции. Смягчить назначенное Редько по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Смягчить окончательное наказание, назначенное Редько на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ и ст. 167 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично, апелляционное представление - оставить без удовлетворения.