Редутов Денис Валерьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Махмудовой М.Э.

С участием истца : Ивахно В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивахно ФИО7 к Редутову ФИО8, Редутову ФИО9 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2015 г. истец обратился в суд с иском ( а 09.09.2015 г. – с заявлением об уточнении исковых требований), в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 87800 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец продал ответчикам автомобиль «ВАЗ 4104», г.н. №, а ответчики обязались выплатить сумму долга за автомобиль не позднее 01.01.2015 года, что на момент получения денежных средств составляло 69000 рублей, в подтверждение чего предоставили расписку. Однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. Кроме того указанными действиями ответчиков истцу причинены моральные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с невыполнением обязательств, необходимостью брать денежные средства взаймы. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере в размере 20000 рублей.

В судебном заседании 27.10.2015 года истец исковые требования поддержал полностью, и пояснил, что ответчики частично возвратили сумму долга – в размере 10000 руб. 27.12.2014 г., и в размере 15000 руб. 12.02.2015 г. Остальная часть суммы возвращена не была. Просил исковы...

...е требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.39-40), конверт на имя ответчика Редутова А.В. возвращен с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения». В соответствии со ст.116 ГПК РФ суд признает судебную повестку врученной адресату, а ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчики суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, с учетом того, что ответчики не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец не возражала против заочного рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и законными, подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Редутов А.В., Редутов Д.В. приобрели у истца в рассрочку автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №. Сумма рассрочки составляет 2000 долларов США, что эквивалентно на 10.07.2014 года 69000 рублей, со сроком выплаты суммы не позднее 01.01.2015 года (л.д.4), о чем ответчиками дана расписка.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч. 1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).

Таким образом, требования закона, предъявляемые к данному виду договора (сделке) сторонами соблюдены.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, ответчиками получена сумма займа, что подтверждается распиской ответчиков (л.д.15). Кроме того указанные обстоятельства подтвердил ответчик Редутов Д.В. в подготовительном судебном заседании (л.д.34).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца как в части ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, так и в части образования у ответчиков задолженности.

В соответствии со ст. 317 ч. 1 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ст.317 ч.2 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд может в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку указанных случаев по делу не установлено, а истец, исходя из содержания заявленных требований, просит взыскать задолженность на день вынесения решения, суд исходит из курса валют, установленных ЦБРФ по состоянию на 27.10.2015 г.

Согласно курса валют, установленного Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 27.10.2015 года - 1 доллар США = 62,5038 руб.

С учетом изложенного с ответчиков необходимо взыскать в равных долях в пользу истца сумму долга в размере 98802 руб.88 коп., по 49401 руб. 44 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда истцу необходимо отказать, поскольку в силу Закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако истцом не предоставлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств причинения ему морального вреда ответчиками в понимании указанных норм закона, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда истцу необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в бюджет государственную пошлину в размере 1582 руб. 4 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 317, 321, 322, 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195,, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ивахно ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Редутова ФИО12, Редутова ФИО13 в равных долях в пользу Ивахно ФИО11 98802 руб.88 коп. (девяносто восемь тысяч восемьсот два рубля 88 копеек), по 49401 руб. 44 коп. (сорок девять тысяч четыреста одни рубль 44 копейки) с каждого.

В удовлетворении остальной части требований Ивахно В.В. отказать.

Взыскать с Редутова ФИО14 в бюджет государственную пошлину в размере 1582 руб. 4 коп. ( одну тысячу пятьсот восемьдесят два рубля 4 копейки).

Взыскать с Редутова ФИО15 в бюджет государственную пошлину в размере 1582 руб. 4 коп. ( одну тысячу пятьсот восемьдесят два рубля 4 копейки).

Заочное решение может быть отменено Симферопольским районным судом Республики Крым по письменному заявлению ответчика, которое может быть подано в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: