Регер Мария Викторовна

Дело № 1-52-2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 09 апреля 2015 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,

при секретаре Вдовиной А.Н.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

помощника прокурора Карасукского района Вакорина М.О.,

подсудимой Р Е Г Е Р МАРИИ ВИКТОРОВНЫ,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего 7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Р Е Г Е Р МАРИИ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Регер М.В. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью 7, опасный для его жизни. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа у Регер М.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вместе со своим знакомым 7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате произошедшей между нею и 7 ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 7, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действуя согласно преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа Регер М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> взяла на кухонном столе нож, после чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что наносит удар в жизненно важные органы человека, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар лезвием ножа в область живота находящемуся рядом с ней 7, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде раны живота (от мечевидного отростка на 3 см наружу от средней линии), ...

...проникающей в брюшную полость (ход раневого канала справа налево, сверху вниз, спереди назад), с повреждением правой доли печени и желчного пузыря, осложнившейся геморрагическим шоком 1 ст., которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Регер М.В. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Регер М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший 7 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Регер М.В. суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимой суд учел, что Регер М.В. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимой.

Отягчает ее ответственность совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, из материалов дела усматривается, что преступление Регер М.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.100).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно (л.д. 106, 108, 110), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, а также мнение потерпевшего 7 о мере наказания, суд считает возможным при назначении Регер М.В. наказания применить ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения 6 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р Е Г Е Р МАРИЮ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Регер М.В. ежемесячной явкой на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Регер М.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в Карасукском районном суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись