Рейт Лидия Александровна

Дело № 2-425 / 2021 года 24RS0029-01-2021-000619-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021г. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Рейт Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рейт Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивируя тем, что между 23.07.2014г. между «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и заемщиком Рейт Л.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 230244,82 руб. за период с 23.06.2016г. по 18.12.2018г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 18.12.2018г. Банк уступил право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №2-01-УПТ. 18.12.2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. Просит взыскать с Рейт Л.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 23.06.2016г. по 18.12.2018 включительно в размер...

...е 230244,82 руб., из которых 156731,52 руб. сумма основного долга, 73513,3 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5502,45 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рейт Л.А. извещенная о дне слушания дела, надлежаще и своевременно в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды 23.07.2014г. между Рейт Л.А. и «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 29% годовых сроком возврата до 23.07.2019г..

С условиями договора, а также графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, Рейт Л.А. была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует её личная подпись.

Перечислив денежную сумму по кредитному договору в размере 200000 руб. на счет ответчика, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, данный факт ответчиком не оспаривался. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ 14.12.2018г. между ПАО НАБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 2-01-УПТ в соответствии с условиями которого, право требования к должнику о взыскании долга по кредитному договору № от 23.07.2014г. в полном объеме перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Феникс».

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований № 2-01-УПТ от 14.12.2018г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.07.2014г. составила 230244,82 руб., (основной долг – 156731,52 руб., задолженность по просроченным процентам – 73513,3 руб.

ООО «Феникс» в адрес Рейт Л.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору №2502896050 от 23.07.2014г. новому кредитору ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность Рейт Л.А. перед ООО «Феникс», образовавшаяся за период 23.06.2016г. по 18.12.2018 включительно составила 230244,82 руб., в том числе основной долг 156731,52 руб., проценты за пользование кредитными средствами 73513,3 руб..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, в том числе свой контррасчет либо платежные документы, которые не были учтены истцом при расчете задолженности, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе о взыскании задолженности по кредитному договору №2502896050 от 23.07.2014г., на основании которого 30.09.2019 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Рейт Л.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 16.10.2019 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, с Рейт Л.А. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию 230244,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5502,45 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Рейт Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рейт Л.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 23.06.2016г. по 18.12.2018г. 230244 рубля 82 копейки, из них основной долг 156731 руль 52 копейки, проценты на непросроченный основной долг 73513 рублей 30 копеек, а так же возврат государственной пошлины 5502 рубля 45 копеек, а всего взыскать 235747 (двести тридцать пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 07.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рейт Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рейт Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229 581 руб. 54 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5495 руб. 82 коп., мотивируя требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Рейт Л.А. был заключен кредитный договор (ввиде акцептного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 268 691 руб. 59 коп. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пп. 4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2 Условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Простроченная задолженность по ссуде возникла 19.06.2015, на 12.04.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 296 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла...

... 19.08.2014, на 12.04.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере 143 845 руб. 88 коп. По состоянию на 12.04.2016, общая задолженность ответчика перед банком составляет 229581 руб. 54 коп., из них: просроченная ссуда 199 253 руб. 22 коп.; просроченные проценты 19 640 руб. 90 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6557 руб. 29 коп.; штрафные санкции за просрочку 4130 руб. 13 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд своего представителя не направил. Согласно исковому заявлению, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рейт Л.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явилась, направила в материалы дела возражение на исковое заявление, в котором ссылалась на то, что разрешить спорный вопрос можно изменением кредитного договора, не прибегая к его расторжению, с помощью реструктуризации кредитной задолженности путем снижения размера ежемесячного платежа либо отсрочки для погашения кредитной задолженности. Указывая, что ее доход является непостоянным, составляет 8000-10 000 руб. в месяц, и пенсия в размере 11 700 руб., в силу тяжелого материального положения просила частично отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Рейт Л.А. предоставлен кредит в сумме 268 691 руб. 59 коп. под 28,90 % на срок 36 месяцев.

Согласно выписке по лицевому счету Рейт Л.А. №, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет произведено зачисление 268 691 руб. 59 коп. со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования. В этот же день со счета ответчика произведено списание платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 38 691 руб. 59 коп.

Согласно п.3.5 Условий кредитования «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Из графика осуществления платежей следует, что Рейт Л.А. обязалась ежемесячно производить платежи в размере 11 245 руб. 10 коп. Последний платёж установлен в размере 11 653 руб. 94 коп.

Поскольку ответчиком погашение ссудной задолженности надлежащим образом не производилось, по состоянию на 12 апреля 2016 года основной долг ответчика перед банком составил 199253 руб. 22 коп.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 199 253 руб. 22 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования, за пользования кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, со дня, следующего за днём получения кредита, до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счёте, на начало операционного дня.

Из материалов дела следует, что остаток просроченной задолженности по процентам составляет 19 640 руб. 90 коп.

Сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользованием кредита обоснована и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 Условий кредитования и разделу «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составляет 6557 руб. 29 коп., размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет 4130 руб. 13 коп.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик просила удовлетворить заявленные истцом требования частично в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является пенсионером, пенсия составляет 11 756 руб. 82 коп., что подтверждается справкой. Кроме обязательств по кредиту перед истцом, она является заемщиком по кредитным договорам, заключенным с ОАО НБ "ТРАСТ" и ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", что подтверждается кредитными договорами. Данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие внимания.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из содержания приведенной нормы закона, ее действие распространяется на неустойку и иные штрафные санкции за нарушение обязательств.

По смыслу приведенных правовых норм применение статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Наряду с изложенным, суд учитывает размер задолженности, а также тот факт, что уплата основного долга и процентов ответчиком частично производилась.

Кроме того, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержатобязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленная банком неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов является чрезмерной и завышенной, принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка, характер нарушения ответчиком своих обязательств (а именно то, что за период просрочки ответчиком хоть и не в полном объеме, но исполнялись обязательства по внесению очередных платежей), явную несоразмерность неустойки, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты кредита до 4000 руб., за просрочку уплаты процентов до 1000 рублей.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита следует признать подлежащими удовлетворению в сумме 4000 руб., требование о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов следует признать подлежащим удовлетворению в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5438 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично в сумме 223 894 руб. 12 коп.

Взыскать с Рейт Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 894 руб. 12 коп., в том числе: просроченную ссуду 199 253 руб. 22 коп.; просроченные проценты 19 640 руб. 90 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1000 руб., а также 5438 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 229 333 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова