Река Зоя Николаевна

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Тощаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Река Дмитрия Степановича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Центральному территориальному Управлению имущественных отношений МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Река Степану Романовичу, Река Зое Николаевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Река Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, Река С.Р., Река З.Н. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что с ........ года и по настоящее время он проживает по указанному адресу. Собственником данного жилого помещения является Министерство обороны РФ. Данная квартира была выдана его отцу Река С.Р. на него и членов его семьи: супругу Река З.Н., сына Река Д.С., сына РЕС. В настоящее время РЕС снялся с регистрационного учета по данному адресу и проживает за пределами города Буя. Отец и мать истца Река С.Р. и Река З.Н. отказались от приватизации жилого помещения в пользу сына Река Д.С.. На основании распоряжения Правительства РФ №1779-р от 11.10.2011года из числа закрытых военных городков исключены военные городки Костромской области. Таким образом, вышеназванная квартира находится в открытом военном городке, в котором приватизация жилых помещений не запрещена Зако...

...ном «О приватизации жилого фонда РФ». С целью реализации своих прав на приватизацию жилья истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Определением суда от 25.01.2013 года в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, Департамент имущественных отношений МО РФ, в качестве третьего лица - ОАО «Славянка».

Истец Река Д.С. в судебном заседании настаивал на иске в соответствии с доводами, изложенными в заявлении; просил признать за ним право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Суду пояснил, что указанная квартира к числу служебных не относится. Ранее соседи по дому уже обращались в Министерство обороны с вопросом о приватизации своих квартир, на что получали ответ о том, что данный вопрос нужно разрешать в порядке судопроизводства, поскольку порядок приватизации жилых помещений, принадлежащих МО РФ не урегулирован. Он также направил соответствующее заявление к собственнику жилья, однако, ответ до настоящего времени не получил.

Ответчики Река С.Р., Река З.Н. в судебном заседании не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; представили суду нотариально оформленные отказы от приватизации спорного жилья (л.д.57-60).

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Центрального территориального Управления имущественных отношений МО РФ, Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ, третьего лица ОАО «Славянка», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д.66-72), в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили; ходатайства об отложении судебного заседания не направляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Река Д.С. с ............ года приобрел законное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.5); по данным РЭУ №06 Костромского ремонтно-эксплуатационного района филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка» от ............... в указанном жилом помещении зарегистрированы Река С.Р., Река Д.С., Река З.Н.; квартира принадлежит Министерству обороны РФ (л.д.5,6).

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется нотариальный отказ Река С.Р. и Река З.Н. от приватизации в пользу сына Река Д.С. (л.д.57-58).

В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в действующей редакции под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Разрешая вопрос об отнесении спорной квартиры к служебному жилью, суд приходит к следующему:

Право на заселение спорного жилого помещения было предоставлено семье истца на основании ордера, выданного а ........... году войсковой частью 21220 (л.д.5).

Из материалов дела следует, что на момент предоставления истице спорного жилого помещения, оно располагалось в закрытом военном городке. На основании распоряжения Правительства РФ №1779-р от 11.10.2011года из числа закрытых военных городков исключены военные городки Костромской области.

Согласно перечню специализированного жилищного фонда МО РФ, переданного в Управление УК ОАО «Славянка» в качестве приложения к договору управления жилищным фондом МО РФ, в состав специализированного жилищного фонда включены военные городки Костромской области, среди которых указаны военный городок № 1 и военный городок № 302 (л.д.48-55). Военный городок № 2, где расположена спорная квартира, в данном перечне не упомянут.

В соответствии с ч.2 ст.92 Жилищного кодекса РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонда с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997г. № 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Следовательно, после принятия решения о включении жилого помещения в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в установленном законом порядке.

Согласно сведениям, предоставленным Администрацией городского округа г.Буй Костромской области от ............ № спорное жилое помещение не относится к служебным или иным видам специализированного жилищного фонда, аварийным не признавалось (л.д.29).

Таким образом, на день вынесения решения суда стороной ответчика не представлено достоверных доказательств о включении жилого помещения по адресу: <адрес> в установленном законом порядке в число служебных.

Таким образом, с момента снятия статуса закрытого военного городка к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма

Река Д.С. зарегистрирован в вышеуказанной квартире с .................; данное помещение не относится к числу специализированных, служебных, находящихся в общежитии, не является аварийным, то есть ограничения, установленные ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», на него не распространяются. Ранее истец правом на приватизацию жилых помещений не пользовался, что подтверждается сведениями из Администрации г/о г.Буя (л.д.19). Зарегистрированные в спорной квартире члены его семьи Река С.Р. и Река З.Н. от участия в приватизации отказались, при этом юридические последствия совершения данного действия им разъяснены нотариусом (л.д.57-58). Отсутствие сведений о регистрации распорядительных функций соответствующего ведомства, не может служить препятствием к реализации истцом права на приватизацию жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Река Д.С. о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Река Дмитрия Степановича удовлетворить.

Признать за Река Дмитрием Степановичем, ............. года рождения, право собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью .............. кв. метров, инвентарный номер №,в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца.

Судья: Воронова О.Е.

Дело №2-1005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года гор.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Трахановой Е.Н.,

с участием старшего помощника Углегорского городского прокурора Неволина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора в интересах муниципального образования «Углегорский муниципальный район» к Река * *, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права собственности на признанную невостребованной земельную долю, признании за муниципальным образованием «Углегорское городское поселение» права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд с иском в интересах муниципального образования «Углегорский муниципальный район» к Бубенцовой * *, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права собственности на признанную невостребованной земельную долю по адресу: КСХП «Краснопольское», с оценкой 107 баллогектаров, кадастровый номер КСХП «Краснопольское» 65-14-03, принадлежавшую Бубенцову * *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ IV-65-14 №, признании за муниципальным образованием «Углегорский муниципальный район» право муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю,...

... ранее выделенную лицу Бубенцову В.К. по вышеуказанному адресу.

Свои требования обосновали тем, что Углегорской городской прокуратурой в соответствии с п. 8 приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» организован прокурорский надзор за соблюдением требований законодательства о землепользовании и градостроительстве. В рамках осуществления прокурорского надзора проведена проверка, в ходе которой установлено, что Бубенцов В.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю, является собственником земельной доли по адресу: КСХП «Краснопольское» с оценкой 107 баллогектаров, кадастровый номер КСХП «Краснопольское» 65-14-03. С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени собственник не использовала принадлежащую земельную долю, не распорядилась ею. Согласно сведениям отдела ЗАГС агентства ЗАГС <адрес> Бубенцов В.К. умер. Из сведений, представленных нотариусом Углегорского нотариального округа следует, что наследник Бубенцова О.С. за оформлением наследства на земельную долю не обращалась, наследство не принимала и не оформляла. Администрацией Углегорского городского поселения составлен в соответствии с требованиями законодательства список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля, принадлежащая умершей. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени наследники земельной доли или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в администрацию Углегорского городского поселения не обращались, свои возражения в СМИ не публиковали. Наличие невостребованной земельной доли нарушает интересы муниципального образования Углегорского городского поселения, поскольку влечет уменьшение доходной части бюджета, нерациональное использование земель на территории поселения.

Определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику Бубенцовой * * прекращено.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Река * *.

В судебном заседании старший помощник Углегорского городского прокурора Неволин Д.Е. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание вызывался и не явился истец администрация Углегорского муниципального района <адрес>, ответчики Река З.Н., Территориальное управление Росимущества в <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о праве собственности на землю серия РФ IV-65-14 №, выданному на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» следует, что Бубенцов * *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт II-ФС №, проживающий: <адрес> приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: КСХП «Краснопольское». Описание собственности: земельная доля с оценкой 107 баллогектаров, кадастровый номер КСХП «Краснопольское» 65-14-03. Ограничения и обременения приведены в Свидетельстве серия РФ IV-65-14 №, выданном КСХП «Краснопольское» ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В силу пункта 2 указанной статьи невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно пункту 3 статьи 12.1 указанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1, 2 статьи 12.1 (далее - список невостребованных земельных долей).

В силу пункта 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

На основании пункта 6 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12.1 указанного Федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В силу пункта 2 статьи 14.1 этого же Федерального закона участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания.

Согласно пункту 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями приведенных выше норм закона, администрацией Углегорского городского поселения в газете «Губернские ведомости» № (4298) от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание пайщиков бывших совхозов «Краснопольский», «Поречье», «Ударный», которое признано нелегитимным, ввиду отсутствия кворума.

Постановлением администрации Углегорского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (земли сельскохозяйственного назначения КСХП «Краснопольское», выделенные жителям <адрес>), в том числе и Бубенцову В.К. Указанное постановление и утвержденный список опубликованы в газете «Губернские ведомости» № (4450) от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте администрации Углегорского городского поселения в сети Интернет.

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени наследники земельной доли или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в администрацию Углегорского городского поселения не обращались, свои возражения в СМИ не публиковали.

Бубенцов В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

Доказательств тому, что Бубенцов В.К. каким-либо образом распорядился при жизни принадлежащей ему земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, суду представлено не было.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежащие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В судебном заседании исследовалось представленное по запросу суда наследственное дело №, открытое нотариусом <адрес> Сагалаковой М.Н. к имуществу Бубенцова * *, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства Бубенцовой * *. Согласно указанному заявлению, последняя приняла наследство, состоящее из ? доли автомобиля и денежного вклада, хранящегося в Сбербанке России. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Бубенцова * * умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № открытого нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Вагиной С.А. к имуществу умершей Бубенцовой * * следует, что наследником, принявшим наследство в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: территория городского округа «<адрес>» в районе села <адрес> на правом берегу реки <адрес> № по <адрес> в составе садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» является Река * *.

Несмотря на то, что Река З.Н. приняла наследство, действия по оформлению прав на земельную долю и распоряжению ей она не предпринимала, возражения о включении земельной доли в список невостребованных земельных долей в установленный срок в администрацию не подавала, намерений воспользоваться и распорядиться земельной долей не выражала, принадлежащей ей земельной долей в течение трех лет с момента приобретения не распорядилась, что свидетельствует о том, что земельная доля Бубенцова В.К. не востребована.

Применяя вышеуказанные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд исходит из того, что ни Бубенцов В.К., ни его наследник Река З.Н. спорной земельной долей не распорядились, право собственности надлежащим образом не оформили и не зарегистрировали. Установив, что определенная законом процедура признания земельной доли невостребованной истцом была соблюдена, суд признает требования Углегорского городского прокурора о прекращении права собственности на признанную невостребованной земельную долю, о признании права собственности на земельную долю за муниципальным образованием Углегорский муниципальный район законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Углегорского городского прокурора в интересах муниципального образования «Углегорский муниципальный район» к Река * *, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права собственности на признанную невостребованной земельную долю, признании за муниципальным образованием «Углегорский муниципальный район» права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю, – удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности на признанную невостребованной земельную долю по адресу: КСХП «Краснопольское», с оценкой 107 баллогектаров, кадастровый номер КСХП «Краснопольское» 65-14-03, принадлежавшую Бубенцову * *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ IV-65-14 №, регистрационная запись №.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Углегорский муниципальный район» на признанную невостребованной земельную долю по адресу: КСХП «Краснопольское», с оценкой 107 баллогектаров, кадастровый номер КСХП «Краснопольское» 65-14-03, ранее выделенную Бубенцову * *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ IV-65-14 №, регистрационная запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова