Рехтин Олег Валентинович

Дело № 5-215/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2013 года г.Барнаул, ул.Попова, 206б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рехтина Олега Валентиновича, 20.11.1966 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край г. Барнаул ул. Малахова, 116-55, проживающего по месту регистрации, официально нетрудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

19.06.2013 в 19 часов 50 минут Рехтин О.В., находясь в общественном месте – около дома №86 по Павловскому тракту в городе Барнауле громко кричал, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Рехтин О.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время не работает.

Судья находит, что вина Рехтина О.В. в совершении данного правонарушения установлена и доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.06.2013 (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), объяснениями Шишунова Д.В., Кляйн Е.С. (л.д.5,6), предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об адми...

...нистративных правонарушениях, протоколом об административном задержании от 19.06.2013 (л.д.1).

Так Шишунов Д.В. показал, что 19.06.2013 около 19 часов 50 минут находился по Павловскому тракту в городе Барнауле напротив дома №86, увидел ранее не знакомого ему мужчину, который громко кричал, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью, в это время мужчина был задержан сотрудником полиции.

Свидетель Кляйн Е.С. дала аналогичные пояснения.

Пояснения, данные Шишуновым Д.В., Кляйн Е.С. непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Рехтина Олега Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного ареста на срок 1 сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу: г.Барнаул, ул.Ползунова, д.51а при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут 19 июня 2013 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Гончарова

Копия верна: судья_________Ю.В.Гончарова

секретарь с\з ____________Пастухова И.А.

По состоянию на 19.06.2013 постановление не вступило в законную силу.

Секретарь с\з ____________Пастухова И.А.

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-215/2013 Индустриального районного суда г.Барнаула.

г.Барнаул 30 июля 2013 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Чуп Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Качусова В.П., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Рехтина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

РЕХТИНА О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> *** зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Рехтин О.В. находился в квартире, расположенной по <адрес>. В указанное время у Рехтина О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Рехтин О.В. избрал денежные средства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, Рехтин О.В. в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, на поверхности которого находился кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, ...

...причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом Рехтин О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Рехтина О.В. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рехтина О.В., поскольку она примирилась с ним, тот загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Рехтин О.В., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рехтин О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении Рехтина О.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению РЕХТИНА О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рехтина О.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 (л.д. ***), – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко