Рекиянов Никита Андреевич

Судья Жогло С.В. УИД 39RS0007-01-2023-001274-87

дело № 2-85/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2557/2024

22 мая 2024 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Шевченко С.В., Харитоненеко Н.О.

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рекиянова Никиты Андреевича на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 января 2024 года по иску Рекиянова Никиты Андреевича к Зенюку Юрию Анатольевичу о признании права собственности на транспортное средство.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рекиянов Н.А. обратился в суд с иском к Зенюку Ю.А. о прекращении права собственности Зенюка Ю.А. на транспортное средство марки «Пежо 308» идентификационный номер №, и признании за ним права собственности на автомобиль, указав, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Зенюком Ю.А., он предоставил в долг Зенюку Ю.А. денежные средства в сумме 370000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения заемщиком Зенюком Ю.А. своих обязательств, возникших из указанного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор залога, согласно условиям которого исполнение заемщиком Зенюком Ю.А. указанных обязательств было обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства марки «Пе...

Показать ещё

...жо 308».

На день заключения данного договора залога задолженность по указанному договору займа составила 330 000 рублей, других выплат в счет возврата займа не производилось. В связи с неисполнением заемщиком Зенюком Ю.А. своих обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого взамен исполнения указанных обязательств Зенюк Ю.А. передал в собственность Рекиянова Н.А. указанное транспортное средство.

Однако, как указывал истец, он лишен возможности зарегистрировать указанное транспортное средство на свое имя, поскольку в нарушение условий соглашения об отступном Зенюк Ю.А. уклоняется от явки в регистрационное подразделение органа внутренних дел для регистрации перехода права собственности на данное транспортное средство и не предоставляет паспорт данного транспортного средства, в связи с чем, по его мнению, документом, подтверждающим его право собственности на спорное транспортное средство, может являться только решение суда о признании за ним права собственности на автомобиль, в связи с чем Рекиянов Н.А. обратился в суд.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 января 2024 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Рекиянов Н.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. Принять по делу новое решение, которым его иск удовлетворить и признать право собственности на автомобиль, настаивая, что в ином порядке разрешить спор он не может. Считает решение суда незаконным.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.32.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

Как установлено судом, истцом при предъявлении иска суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А., в соответствии с условиями которого Рекиянов Н.А. передал Зенюку Ю.А. в долг денежные средства в сумме 370000 рублей, а Зенюк Ю.А. принял на себя обязательство возвратить Рекиянову Н.А. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения суммы займа в размере 370 000 рублей заемщиком Зенюком Ю.А. займодавцу Рекиянову Н.А. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным, согласно доводам сторон заемщик Зенюк Ю.А. выплатил займодавцу Рекиянову Н.А. в счет возврата займа 40 000 рублей. Других выплат в счет возврата займа не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

ДД.ММ.ГГГГ между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А. был заключен договор залога, согласно условиям которого исполнение заемщиком Зенюком Ю.А. указанных обязательств по возврату займа было обеспечено залогом принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки «Пежо 308», имеющего идентификационный номер № (л.д.9-11).

Надлежащие сведения об оформлении договора залога, о внесении их в установленный реестр отсутствуют.

Впоследствии, в соответствии со ст.409 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А. было заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств Зенюка Ю.А. по возврату Рекиянову Н.А. указанного займа предоставлением отступного – передачей Зенюком Ю.А. в собственность Рекиянова Н.А. транспортного средства марки «Пежо 308», имеющего идентификационный номер № (л.д.12-13).

Согласно пункту 2.3 данного соглашения об отступном, транспортное средство передается Рекиянову Н.А. при подписании настоящего соглашения и в этот момент возникает его право собственности на данное имущество. Данное соглашение одновременно является актом приема-передачи указанного транспортного средства.

Пунктом 2.5 соглашения об отступном установлено, что настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на транспортное средство от Зенюка Ю.А. к Рекиянову Н.А.

Рекиянов Н.А. приобретает право собственности на транспортное средство с момента его получения.

Согласно пункту 2.6 соглашения об отступном, после перехода от Зенюка Ю.А. к Рекиянову Н.А. права собственности на транспортное средство настоящее соглашение считается исполненным.

Данное соглашение об отступном не противоречит закону, незаключенным или недействительным не признано, его заключение соответствовало волеизъявлению Рекиянова Н.А. и Зенюка Ю.А.

Разрешая заявленный спор и принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А., является сделкой, на основании которой право собственности на данный автомобиль перешло от Зенюка Ю.А. к Рекиянову Н.А., в связи с чем дополнительно вынесения решения суда о признании за Рекияновым Н.А. права собственности на автомобиль не требуется.

Сослался суд и на то, что в установленном законодательством порядке с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства в связи с переходом права собственности на него Рекиянов Н.А. в регистрационное подразделение органа внутренних дел не обращался.

Принимая такое решение, суд указал и на то, что фактически исковые требования Рекиянова Н.А. о признании за ним права собственности на спорный автомобиль направлены на получение им документа (решения суда), удостоверяющего его право собственности на данное транспортное средство, тогда как у истца имеется документ, удостоверяющий его право собственности на спорное транспортное средство, - вышеуказанное соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А., а получение Рекияновым Н.А. еще одного правоустанавливающего документа на указанное транспортное средство не требуется и не основано на законе.

С таким решением суда коллегия соглашается.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и это подтверждено пояснения сторон, что указанный автомобиль марки «Пежо 308» во исполнение условий соглашения об отступном был передан Зенюком Ю.А. Рекиянову Н.А. в день заключения ими данного соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ С этого времени автомобиль находится в постоянном владении Рекиянова Н.А.

Таким образом, указанное соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А., является сделкой, на основании которой право собственности на данный автомобиль перешло от Зенюка Ю.А. к Рекиянову Н.А.

Вопреки доводам жалобы, в установленном законом порядке с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства в связи с переходом права собственности на него к Рекиянову Н.А., истец в регистрационное подразделение органа внутренних дел не обращался.

Доводы стороны истца об уклонении Зенюка Ю.А. от явки в регистрационное подразделение органа внутренних дел для регистрации перехода права собственности на данное транспортное средство, который не предоставляет паспорт данного транспортного средства, не могут служить основанием к удовлетворению иска.

Такие доводы исследованы судом и обоснованно отклоены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией, подтверждающей право собственности на транспортные средства, а производится исключительно в целях государственного учета транспортных средств и допуска их к эксплуатации.

В законодательстве Российской Федерации отсутствуют правовые нормы, которые содержали бы положения о том, что право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950 (далее - Административный регламент), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Таким образом, вопреки доводам иска, повторно приведенным в жалобе, регистрация перехода права собственности на транспортные средства законодательством не предусмотрена, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства, в связи с чем явка прежнего собственника транспортного средства в регистрационное подразделение органа внутренних дел не требуется.

То обстоятельство, указываемое подателем жалобы, что ответчик уклоняется от передачи паспорта транспортного средства, основанием к удовлетворению иска также не является.

Согласно пункту 128 Административного регламента, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4, 61.6 - 61.8 пункта 61 Административного регламента.

В соответствии с пунктом 27 Административного регламента для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе, заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий (подпункт 27.1); документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства): паспорта транспортных средств (шасси транспортных средств) - для транспортных средств (шасси транспортных средств) в отношении которых в системе электронных паспортов отсутствуют сведения об оформлении соответствующих электронных паспортов транспортных средств (шасси транспортных средств); регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства) - для транспортных средств, состоящих на государственном учете.

То есть, законом установлен порядок внесения изменений о владельце транспортного средства.

При этом, вопреки позиции подателя жалобы, решение суда о признании за Рекияновым Н.А. права собственности на указанное транспортное средство не устранит указанные им препятствия для постановки этого транспортного средства на регистрационный учет на свое имя, поскольку не устранит обязанность заявителя представить регистрационному подразделению органа внутренних дел указанные в пункте 27 Административного регламента документы на транспортное средство.

Таким образом, признание в судебном порядке за Рекияновым Н.А. права собственности на спорное транспортное средств, при наличии документа, удостоверяющего его право собственности на данное транспортное средство, - вышеуказанного соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, никаких правовых последствий для Рекиянова Н.А. не повлечет, поскольку не изменит существующего правового статуса Рекиянова Н.А. в отношении указанного транспортного средства и не освободит его от обязанности представить регистрационному подразделению органа внутренних дел указанные в пункте 27 Административного регламента документы.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного, как он полагает, права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Поскольку избранный Рекияновым Н.А. способ защиты прав, на нарушение которых он сослался в обоснование исковых требований, не может обеспечить восстановление данных прав, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Рекиянова Н.А. является верным.

Учитывает судебная коллегия и то обстоятельство, что согласно представленному в материалы дела постановлению ОСП Багратионовского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля как имущества, принадлежащего Зенюку Ю.А., о чем имеются сведения в органах ГИБДД, наложен запрет на совершение регистрационных действий в связи с наличием у должника Зенюка Ю.А. задолженности по исполнительному производству, что также исключает возможность осуществления истцом Рекияновым Н.А. внесения изменений о владельце транспортного средства.

В этой связи, при наличии установленного судебным приставом – исполнителем ограничения в отношении данного автомобиля, по мнению коллегии, предъявление Рекияновым Н.А. данного иска о признании права собственности на автомобиль, против чего ответчик фактически не возражает, в определенной степени свидетельствует о злоупотреблении правом, что в силу ст.10 ГК РФ защите не подлежит.

С учетом изложенного приведенные выше, а также прочие доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.

Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.

Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29 мая 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 2-85/2024

39RS0007-01-2023-001274-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 25 января 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекиянова Н.А. к Зенюку Ю.А. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Рекиянов Н.А. обратился в суд с иском к Зенюку Ю.А. о прекращении права собственности Зенюка Ю.А. на транспортное средство марки <данные изъяты>, имеющее идентификационный номер №, и признании за ним (Рекияновым Н.А.) права собственности на данное транспортное средство.

В обоснование исковых требований истец Рекиянов Н.А. указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Зенюком Ю.А., он предоставил в долг Зенюку Ю.А. денежные средства в сумме 370000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения заемщиком Зенюком Ю.А. своих обязательств, возникших из указанного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор залога, согласно условиям которого исполнение заемщиком Зенюком Ю.А. указанных обязательств было обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, имеющего идентификационный номер №. На день заключения данного договора залога задолженность по указанному договору займа составила 330000 рублей, других выплат в счет возврата займа не производилось. В связи с неисполнением заемщиком Зенюком Ю.А. своих обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого взамен исполнения указанных обязательств Зенюк Ю.А. передал в собственность Рекиянова Н.А. указанное транспортное средство. Однако, указывает Рекиянов Н.А., он лишен возможности зарегистрировать указанное транспортное средство на свое имя, поскольку в нарушение условий соглашения об о...

Показать ещё

...тступном Зенюк Ю.А. уклоняется от явки в регистрационное подразделение органа внутренних дел для регистрации перехода права собственности на данное транспортное средство и не предоставляет паспорт данного транспортного средства. Полагая, что при изложенных обстоятельствах документом, подтверждающим его право собственности на спорное транспортное средство, может являться только решение суда о признании за ним права собственности на данное транспортное средство, Рекиянов Н.А. обратился с настоящим иском в суд.

Истец Рекиянов Н.А., его представитель адвокат Перепочаев А.Б., ответчик Зенюк Ю.А. и его представитель Наумов С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание, состоявшееся 25.01.2024 г., не явились.

На наличие уважительности причин, препятствующих явке в судебное заседание, стороны и их представители не ссылались.

Ходатайство представителя ответчика Зенюка Ю.А. – Наумова С.В. об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения как необоснованное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В ранее состоявшихся предварительных судебных заседаниях представитель истца Рекиянова Н.А. – адвокат Перепочаев А.Б. исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, представитель ответчика Зенюка Ю.А. – Наумов С.В., подтвердив заключение сторонами указанных в исковом заявлении сделок и передачу Зенюком Ю.А. Рекиянову Н.А. спорного транспортного средства во исполнение условий заключенного между ними соглашения об отступном, указал о непризнании его доверителем исковых требований.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А. был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого Рекиянов Н.А. передал Зенюку Ю.А. в долг денежные средства в сумме 370000 рублей, а Зенюк Ю.А. принял на себя обязательство возвратить Рекиянову Н.А. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения суммы займа в размере 370000 рублей заемщиком Зенюком Ю.А. займодавцу Рекиянову Н.А. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Согласно доводам представителей истца и ответчика, заемщик Зенюк Ю.А. выплатил займодавцу Рекиянову Н.А. в счет возврата займа 40000 рублей.

Других выплат в счет возврата займа не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

ДД.ММ.ГГГГ между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А. был заключен договор залога, согласно условиям которого исполнение заемщиком Зенюком Ю.А. указанных обязательств по возврату займа было обеспечено залогом принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки «Пежо 308», имеющего идентификационный номер № (л.д.№).

Ко дню истечения срока, на который Зенюку Ю.А. был предоставлен займ, им обязательства по возврату займа исполнены не были, размер задолженности по договору займа составляет 330000 рублей.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А. было заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств Зенюка Ю.А. по возврату Рекиянову Н.А. указанного займа предоставлением отступного – передачей Зенюком Ю.А. в собственность Рекиянова Н.А. транспортного средства марки <данные изъяты>, имеющего идентификационный номер № (л.д.№).

Согласно пункту 2.3 данного соглашения об отступном, транспортное средство передается Рекиянову Н.А. при подписании настоящего соглашения и в этот момент возникает его право собственности на данное имущество. Данное соглашение одновременно является актом приема-передачи указанного транспортного средства.

Пунктом 2.5 соглашения об отступном установлено, что настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на транспортное средство от Зенюка Ю.А. к Рекиянову Н.А. Рекиянов Н.А. приобретает право собственности на транспортное средство с момента его получения.

Согласно пункту 2.6 соглашения об отступном, после перехода от Зенюка Ю.А. к Рекиянову Н.А. права собственности на транспортное средство настоящее соглашение считается исполненным.

Данное соглашение об отступном не противоречит закону, незаключенным или недействительным не признано, его заключение соответствовало волеизъявлению Рекиянова Н.А. и Зенюка Ю.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно объяснениям представителей сторон в предварительном судебном заседании и условий соглашения об отступном, указанный автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий идентификационный номер №, во исполнение условий соглашения об отступном был передан Зенюком Ю.А. Рекиянову Н.А. в день заключения ими данного соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ С этого времени автомобиль находится в постоянном владении Рекиянова Н.А.

Таким образом, указанное соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А., является сделкой, на основании которой право собственности на данный автомобиль перешло от Зенюка Ю.А. к Рекиянову Н.А.

В установленном законодательством порядке с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства в связи с переходом права собственности на него к Рекиянову Н.А., он в регистрационное подразделение органа внутренних дел не обращался.

Согласно объяснениям представителя истца Рекиянова Н.А. в предварительном судебном заседании, Рекиянов Н.А. не обращался в установленном порядке с заявлением о постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет на свое имя в связи с тем, что Зенюк Ю.А. уклоняется от явки в регистрационное подразделение органа внутренних дел для регистрации перехода права собственности на данное транспортное средство и не предоставляет паспорт данного транспортного средства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств;

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Исходя из содержания данной правовой нормы и статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ, государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией, подтверждающей право собственности на транспортные средства, а производится исключительно в целях государственного учета транспортных средств и допуска их к эксплуатации.

В законодательстве Российской Федерации отсутствуют правовые нормы, которые содержали бы положения о том, что право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950 (далее - Административный регламент), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Таким образом, вопреки доводам искового заявления Рекиянова Н.А. и объяснениям его представителя в предварительном судебном заседании, регистрация перехода права собственности на транспортные средства законодательством не предусмотрена, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства, в связи с чем явка прежнего собственника транспортного средства (в данном случае Зенюка Ю.А.) в регистрационное подразделение органа внутренних дел не требуется.

Согласно пункту 128 Административного регламента, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4, 61.6 - 61.8 пункта 61 Административного регламента.

В соответствии с пунктом 27 Административного регламента для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в частности:

заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий (подпункт 27.1);

документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства):

паспорта транспортных средств (шасси транспортных средств) - для транспортных средств (шасси транспортных средств) в отношении которых в системе электронных паспортов отсутствуют сведения об оформлении соответствующих электронных паспортов транспортных средств (шасси транспортных средств);

регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства) - для транспортных средств, состоящих на государственном учете.

Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных (подпункт 27.3);

документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета (подпункт 27.4);

документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму).

Представленные для совершения регистрационных действий документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств, должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать транспортные средства (основные компоненты транспортных средств) и быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 27.4.1).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления, в частности документов, устанавливающих основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета (пункт 5 части 1); документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (часть 2); для совершения регистрационных действий не допускается требовать представления иных документов, кроме указанных в частях 1 - 5 настоящей статьи (часть 6); должностным лицом регистрационного подразделения принимаются к рассмотрению также иные документы, обосновывающие существо заявления о совершении регистрационных действий, представленные по инициативе лица, обратившегося для совершения регистрационных действий (часть 7).

Исковые требования Рекиянова Н.А. о признании за ним права собственности на спорный автомобиль направлены на получение им документа (решения суда), удостоверяющего его право собственности на данное транспортное средство.

Вместе с тем, у Рекиянова Н.А. имеется документ, удостоверяющий его право собственности на спорное транспортное средство, - вышеуказанное соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Рекияновым Н.А. и Зенюком Ю.А.

В этой связи получение Рекияновым Н.А. еще одного правоустанавливающего документа на указанное транспортное средство (решения суда о признании за Рекияновым Н.А. права собственности на данное транспортное средство) не требуется.

При этом решение суда о признании за Рекияновым Н.А. права собственности на указанное транспортное средство не устранит указанные им препятствия для постановки этого транспортного средства на регистрационный учет на свое имя, поскольку не устранит обязанность заявителя представить регистрационному подразделению органа внутренних дел указанные в пункте 27 Административного регламента документы на транспортное средство.

Следовательно, признание в судебном порядке за Рекияновым Н.А. права собственности на спорное транспортное средств, при наличии документа, удостоверяющего его право собственности на данное транспортное средство, - вышеуказанного соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, никаких правовых последствий для Рекиянова Н.А. не повлечет, поскольку не изменит существующего правового статуса Рекиянова Н.А. в отношении указанного транспортного средства и не освободит его от обязанности представить регистрационному подразделению органа внутренних дел указанные в пункте 27 Административного регламента документы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла данной нормы закона следует, что предъявление любого иска в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Поскольку избранный Рекияновым Н.А. способ защиты прав, на нарушение которых он сослался в обоснование исковых требований, не может обеспечить восстановление данных прав, о чем изложено выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Рекиянова Н.А.

Таким образом, суд находит исковые требования Рекиянова Н.А. необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Рекиянова Н.А. к Зенюку Ю.А. о признании права собственности на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.01.2024 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.

Свернуть