Ременников Евгений Юрьевич

Дело № 1-307/2024

12411640001000020

65RS0005-01-2024-000492-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 16 октября 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

прокурора Абрамовой О.С.,

обвиняемых Ременникова Е.Ю., Пака Р.С., Лабутина А.О.,

защитников - адвокатов Косякова С.А., Ротар М.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ременникова Евгения Юрьевича, <...> не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

Пака Романа Сехваевича, <...> не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

Лабутина Антона Олеговича, <...> не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ременников Е.Ю., Пак Р.С. и Лабутин А.О. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В ходе дознания по делу обвиняемыми Ременниковым Е.Ю., Паком Р.С., Лабутиным А.О., а также их защитниками заявлены ходатайства о проведении по делу предварительного слушания для решения вопрос...

...а о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемые и их защитники ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ими совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, выловленные ими водные биологические ресурсы, в связи с их нахождением в жизнеспособном состоянии, выпущены в естественную среду обитания, ранее не судимы, характеризуются положительно, чистосердечно раскаиваются в содеянном.

Также обвиняемые Ременников Е.Ю., Пак Р.С., Лабутин А.О. указали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают и понимают, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим.

Прокурор Абрамова О.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное Ременникову Е.Ю., Паку Р.С., Лабутину А.О. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Ременников Е.Ю., Пак Р.С., Лабутин А.О.. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, а выловленные ими водные биологические ресурсы, в связи с их нахождением в жизнеспособном состоянии, выпущены в естественную среду обитания, кроме того, Лабутин А.О. и Пак Р.С. в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела изобличили себя и соучастников в совершении преступления, добровольно сообщив об обстоятельствах его совершения.

При разрешении рассматриваемого ходатайства судом также учитывается, что обвиняемые Ременников Е.Ю., Пак Р.С., Лабутин А.О. на учетах в медицинских учреждениях специализированного типа не состоят, по месту жительства характеризуются в целом положительно, Пак Р.С. и Лабутин А.О. имеют на иждивении детей, а также каждый из обвиняемых оказал добровольную материальную помощь мобилизованным, находящимся в зоне специальной военной операции, о чем представлены документальные сведения.

Принимая во внимание указанное, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение Ременникова Е.Ю., Пака Р.С., Лабутина А.О. после совершения преступления, а также данные об их личностях свидетельствуют о том, что они действительно деятельно раскаялись в инкриминируемом деянии, утратили общественную опасность, и полагает возможным прекратить в отношении них уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

За оказание юридической помощи Паку Р.С. в уголовном судопроизводстве по настоящему делу адвокату Скибину И.А. из федерального бюджета затрачено 12 072, 60 рублей.

За оказание юридической помощи Лабутину А.О. в уголовном судопроизводстве по настоящему делу адвокату Ротар М.М. из федерального бюджета затрачено 12 072, 60 рублей, и подлежит выплате 4 229, 40 рублей.

За оказание юридической помощи Ременникову Е.Ю. в уголовном судопроизводстве по настоящему делу адвокату Косякову С.А. из федерального бюджета затрачено 12 072, 60 рублей, и подлежит выплате 4 229, 40 рублей.

Принимая во внимание, что обвиняемые Ременников Е.Ю., Пак Р.С., Лабутин А.О. не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, достаточно молоды, являются работоспособными, инвалидности не имеют, и смогут выплатить затраченные государством издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу суд, в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с последних.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ременникова Евгения Юрьевича, Пака Романа Сехваевича, Лабутина Антона Олеговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Ременникову Е.Ю., Паку Р.С., Лабутину А.О. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <...> – уничтожить; два компакт-диска с фото- и видеозаписями ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – продолжить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; <...> – оставить во владении Ц.

Взыскать с Ременникова Евгения Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 302 (шестнадцать тысяч триста два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Пака Романа Сехваевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 072 (двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Лабутина Антона Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 302 (шестнадцать тысяч триста два) рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Корсаковского городского суда М.В. Зеленина