Реннер Ольга Георгиевна
Дело М-4073/2011
В отношении Реннера О.Г. рассматривалось судебное дело № М-4073/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стадниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реннера О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реннером О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2165/2014 ~ М-1337/2014
В отношении Реннера О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2165/2014 ~ М-1337/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Донсковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реннера О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реннером О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
отметка об исполнениии решения Дело № 2- 2165/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Хорошавцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реннер Ольги Георгиевны к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске о включении в страховой стаж периодов работы,
У С Т А Н О В И Л:
Реннер О.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о включении в страховой стаж при назначении пенсии периода работы с 14.11.1977 по 07.09.1981, указав, что она обратилась в ГУ УПФР в г.Волгодонске с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предъявив трудовую книжку от 14.01.2014.
Комиссией ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске отказано Реннер О.Г. в зачете в страховой стаж периода работы с 14.11.1977 по 07.09.1981. Истец полагает отказ ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске незаконным и просит суд обязать ответчика зачесть в ее страховой стаж спорный период работы.
В судебном заседании Реннер О.Г. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Айрапетян О.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, ...
Показать ещё...приходит к следующему.
Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела усматривается, что 14.01.2014 Реннер О.Г. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске за назначением трудовой пенсии по старости на общих основаниях согласно ст.7 ФЗ-173 от 17.12.2001 РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В качестве документа, подтверждающего страховой стаж представлена трудовая книжка, выданная 21.07.1977.
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.04.2014 следует, что при анализе документов, подтверждающих периоды трудовой деятельности Реннер О.Г. установлено наличие в трудовой книжке от 21.07.1977 записей о работе, внесенных с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек.
Согласно записям №№ 5-8 Реннер О.Г. работала в должности контролера магазина с 14.11.1977 по 07.09.1981. Запись о периоде работы заверена печатью, текст которой не вычитывается.
Истец в судебном заседании пояснила, что в спорный период она работа в республике Кыргызстан, в связи с чем в настоящее время представить иные доказательства, подтверждающие факт ее работы в спорный период, лишена.
Вместе с тем, представителем ответчика в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых доказательств, опровергающих факт работы истца в спорные периоды работы.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение работодателем инструкции о порядке ведения трудовых книжек, не могут быть поставлены в вину истцу и лишать его права на достойное пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования истца о включении в страховой стаж спорных периодов работы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Реннер О.Г. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске о включении в страховой стаж периода работы– удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.Волгодонске Ростовской области включить в страховой стаж Реннер О.Г. период работы с 14.11.1977 по 07.09.1981.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 30 мая 2014 года.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области М.А. Донскова
Свернуть