Репин Виталий Михайлович

Дело № 2(1)-111/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 29 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Жеребиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Репину Виталию Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском указав, что 29.12.2013 года по вине водителя Репина В.М., управлявшего автомобилем «Mercedes-Benz E-200», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «CITROEN C4 AIRCROSS» г/н Н833НН40, под управлением Мордовина Д.А. причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован от ущерба в ООО «СК «Согласие», в связи с чем истцом Мордовину Д.А. выплачен ущерб в сумме 478 758 руб. 35 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 478 758 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 21.01.2016 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Репин В.М. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя- адвоката Волкова А.Ю., который в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согл...

...асие» признал в части.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагал возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2016 года в 21 час, на 4 км.+ 200 м автодороги Калуга-Медынь-Товарково, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого Репин В.М., управляя, транспортным средством «Mercedes-Benz E-200» государственный регистрационный знак FCM447, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, а также положения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ допустил столкновение с автомашиной марки «CITROEN C4 AIRCROSS» государственный регистрационный номер Н833НН40, под управлением Мордовина Д.А. В результате ДТП автомашине «CITROEN C4 AIRCROSS» государственный регистрационный номер Н833НН40, причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены копией материалов по факту ДТП, имевшего место 29.12.2013 года, справкой ДТП от 29.12. 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2013 года.

В судебном заседании также установлено, что гражданско-правовая ответственность Репина В.М. на момент ДТП застрахована не была.

17.01.2013 года между ООО «СК Согласие» и Мордовиным Д.А. заключен договор страхования транспортных средств по полису КАСКО сроком действия с 17.01.2013 года по 16.01.2014 года, условия страхования транспортного средства «автокаско», страховая сумма 760 320 руб.

Мордовин Д.А. обратился к истцу о выплате страхового возмещения. Истец, признал произошедший случай страховым, произведя осмотр транспортного средства 15.01.2014 года и калькуляцию, установил размер восстановительного ремонта в сумме 474050 рублей 36 копеек, и выплатил Мордовину Д.А. страховое возмещение в сумме 474 050 рублей 35 копеек- за восстановительный ремонт транспортного средства, а также, страховое возмещение за эвакуатор в сумме 4008 рублей и за осмотр транспортного средства в сумме 700 рублей, а всего 478758 рублей 35 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены страховым актом от 15.01.2014 года, полисом страхования транспортного средства от 17.01.2013 года, актом осмотра транспортного средства от 15.01.2014 года, заказом- нарядом от 14.02.2014 года, платежным поручением от 10.07.2014 года №493, платежным поручением от 10.07.2014 года №492, от 07.02.2014 года №456.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения ООО «СК Согласие» Мордовину Д.А., у истца возникло право требования к виновнику ДТП о возмещении ущерба.

Согласно проведенной на основании определения Дзержинского районного суда Калужской области от 21.01.2016 года по делу авто- товароведческой экспертизы ООО «Лаура», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CITROEN C4 AIRCROSS» государственный регистрационный знак Н833НН40, с учетом износа деталей составляет 368934 руб. 27 коп.

Оценивая доказательства в части стоимости причинённого ДТП ущерба, суд признает заключение экспертов ООО «Лаура» более достоверным, чем калькуляция, представленная истцом поскольку экспертиза ООО «Лаура» выполнена надлежащими лицами, предупрежденными об уголовной ответственности, имеющими специальные познания в соответствующих областях, в целом согласуются и не противоречат исследовательской части экспертизы и иным материалам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 368934 руб. 27 коп., возмещение за услуги эвакуатора в размере 4008 рублей, сумма за осмотр транспортного средства в размере 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6230 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить в части.

Взыскать с Репина Виталия Михайловича в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 368 934 рублей 27 копеек, возмещение за услуги эвакуатора в размере 4 008 рублей, сумму за осмотр транспортного средства в размере 700 рублей.

Взыскать с Репина Виталия Михайловича в пользу ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в размере 6 230 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья В.В. Сиротин