Репина Кристина Константиновна

Дело № 2-2992/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула

к РКК об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района города Барнаула ИКВ обратилась с иском об обращении взыскания на имущество должника РКК – земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью 479кв.м, в СНТ «<данные изъяты>», мотивируя тем, что в отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств, которые в последующем объединены в сводное исполнительное производство, однако у должника отсутствуют денежные средства для погашения долга; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на земельный участок *** в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ответчику; поскольку у ответчика недостаточно денежных средств для погашения долга, судебный пристав-исполнитель обратилась с настоящим иском в суд.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, за получением которой ответчик не явился, тем самым выразив отказ от ее получения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I...

... части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленным адресату; кроме того, ответчик дополнительно извещалась телефонограммой, которую передать не удалось и СМС-извещением.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК Российской Федерации одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Статьей 278 ГК Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 ГПК Российской Федерации определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства:

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>;

- ***-ИП на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>;

- ***-ИП на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>;

- ***-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУ ФССП по Алтайскому краю в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность должником не погашена, по исполнительным производствам всего взыскано <данные изъяты>.

Денежные средства на счетах должника отсутствуют, что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем документами.

Исходя из выписки ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью 479 кв.м, в СНТ «<данные изъяты>» города Барнаула Алтайского края, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Ответчику также на праве общей долевой собственности (1/4 доля) принадлежит квартира *** по <адрес>, в которой она и зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью 479 кв.м, в СНТ «<данные изъяты>» города Барнаула Алтайского края.

Суд признает, что обращение взыскания на земельный участок является необходимым способом защиты прав взыскателей, поскольку у должника на дату рассмотрения дела судом имеется задолженность по исполнительным производствам в размере <данные изъяты>, и отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которого она может быть погашена, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности РКК земельный участок *** в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, т.к. на земельный участок не распространяется исполнительский иммунитет, обращение на него взыскания соответствует указанным выше положениям закона, и не нарушает права ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации и ст.333.19 НК Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок *** с кадастровым номером *** в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий РКК (ИНН ***).

Взыскать с РКК (ИНН ***) в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>